Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

2015-04-13 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-86-519/2015

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNuosprendis · 2015-04-13Šiaulių apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2015-11-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2015-04-13
Bylos Nr.
1A-86-519/2015
Teisminio proceso Nr.
1-96-1-00854-2012-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Gražvydas Poškus (pirm.), Nijolė Matuzevičienė, Virginija Žindulienė
Nuteistasis
S. G.
Advokatai
Vanda Laukevičienė, Marytė Švažienė
Baudžiamosios bylos Nr. 1A-86-519/2015
Teisminio proceso Nr. 1-96-1-00854-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.4.6.4.1.
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. balandžio 13 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Gražvydo Poškaus,

teisėjų Nijolės Matuzevičienės, Virginijos Žindulienėssekretoriaujant Irenai Skaringienei,dalyvaujant prokurorei Dainai Songailienei,gynėjai advokatei Marytei Švažienei,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo S. G. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2014-11-17 nuosprendžio, kuriuo:

S. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 172 str. 1 d. ir paskirta 30 MGL (3900 litų arba 1129 eurų) dydžio bauda.

Teisėjų kolegija,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G. nuteistas už tai, kad, pasitelkęs kitus asmenis, kurie dėl šios veikos nėra kalti, turėdamas tikslą apgaulės būdu trukdyti kandidatei į Lietuvos Respublikos Seimo narius R. B. realizuoti savo teisę būti išrinktai, o kitiems asmenims realizuoti savo teisę rinkti Seimo narius, paskleidė tikrovės neatitinkančią informaciją apie kandidatę į Lietuvos Respublikos Seimo narius R. B., o būtent, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, bet ne vėliau kaip 2012-10-26 apie 12 val., nenustatytomis aplinkybėmis, ant A4 formato popieriaus lapo paruošus atspausdintus tekstus, su juose nurodyta tikrovės neatitinkančia informacija apie kandidatę į Lietuvos Respublikos Seimo narius R. B., joje nurodant melagingus faktus apie jos, kaip Lietuvos Respublikos Seimo narės veiklą, S. G. organizavo šios tikrovės neatitinkančios informacijos platinimą (duomenys neskelbtini), tai yra, 2012-10-25, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytam asmeniui pasiūlius apie S. G. nusikalstamus ketinimus nežinančiai G. P. užsidirbti platinant laikraščius (duomenys neskelbtini)., ir šiam darbui surasti kitus asmenis, G. P. pasiūlius platinti laikraščius A. P., R. G., E. M., M. N., S. T. ir E. P. ir pastariesiems sutikus, juos tyrimo metu nenustatyti asmenys 2012-10-26 apie 12 val. iš automobilių aikštelės, esančios (duomenys neskelbtini), nenustatytais automobiliais nuvežė į (duomenys neskelbtini)m., davė jiems 2012-10-26 laikraščius „Šiaulių kraštas“ su viduje esančiais A4 formato popieriaus lapais su parašyta tikrovės neatitinkančia informacija apie kandidatę į Seimo narius R. B., nurodė jiems laikraščius išplatinti konkrečiose (duomenys neskelbtini) vietose, pateikiant išplatinimo vietų schemas, įmetant laikraščius į (duomenys neskelbtini)miesto gyventojų pašto dėžutes, tokiu būdu S. G., pasitelkęs apie jo nusikalstamus ketinimus nežinančius asmenis - A. P., R. G., E. M., M. N., S. T. ir E. P., likus dviem dienom iki rinkimų į Lietuvos Respublikos Seimą antro turo, paskleidė tikrovės neatitinkančią informaciją apie kandidatę į Lietuvos Respublikos Seimo narius R. B., ir taip apgaule trukdė kandidatei į Lietuvos Respublikos Seimo narius R. B. realizuoti savo teisę būti išrinktai, o kitiems asmenims realizuoti savo teisę rinkti Lietuvos Respublikos Seimo narius.