Alytaus apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei A. V.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. K. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo E. N., išvadą teikianti institucija Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė advokato padėjėja M. Š. pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, kad po trečio patirto insulto pareiškėjo tam tikros kūno dalys yra paralyžiuotos, todėl jam sunku judėti, sunku savimi rūpintis, pats savarankiškai negali niekur išvykti, juda tik su pagalba. Pareiškėjas turi butą, gauna senatvės pensiją, tačiau dėl sveikatos būklės jam sudėtinga rūpintis turtu.

4. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo E. N. prašė pareiškimą tenkinti. Patvirtino, kad sutinka būti paskirta tėvo rūpintoja. Nurodė, kad tėvas iki 2023 m. patirto insulto dar netgi vairavo automobilį, tačiau po insulto jau negali gyventi vienas, nes jam reikalinga pagalba, todėl tėvas gyvena pas ją, jie gerai sutaria, ji tėvu rūpinasi, jam padeda, paruošia valgyti, pasirūpina vaistais, nuveža pas gydytojus ir pan.

5. Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė rašytinę išvadą, kurioje nurodė, kad pareiškėjo J. K. sveikatos būklė yra sunki. Pareiškėjas yra veiksnus, tačiau dėl senatvės ir patirtų insultų sunkiai vaikšto, nusilpęs regėjimas, negeba tinkamai pasirūpinti savimi ir įgyvendinti savo teisių, jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Išvadą teikianti institucija sutinka, kad pareiškėjui būtų nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas. Išvadoje pažymėta, kad suinteresuotas asmuo E. N. grįžo iš užsienio, kur iki šiol gyveno, nuolat prižiūri tėvą ir juo rūpinasi – perka ir gamina maistą, sutvarko namus, rūpinasi higiena, esant poreikiui nuveža į gydymo įstaigas, pasirūpina vaistais, gerai žino jo sveikatos būklę bei poreikius, juos tinkamai patenkina ir užtikrina interesus; pareiškėjo ir jo dukters santykiai labai geri, pareiškėjas jam teikiama pagalba yra labai patenkintas. E. N. yra susituokusi, jos du vaikai jau suaugę, sutuoktinis neprieštarauja, kad ji būtų paskirta rūpintoja. Moteris neteista ir nebausta administracine tvarka, žalingų įpročių neturi, sveikatos būklė ir moralinės savybės leidžia būti rūpintoja. E. N. šiuo metu nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių teikti pagalbą pareiškėjui, nėra, daugiau vaikų pareiškėjas neturi, o sutuoktinė G. K. mirė (duomenys neskelbtini).

6. Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė A. V. palaikė raštu pateiktą išvadą, prašė pareiškimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas iš dalies.

7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 7 dalis).

8. Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad J. K. nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Dėl pareiškėjui diagnozuotos (duomenys neskelbtini) nustatytas 30 balų bazinis funkcionavimo lygmuo. Pareiškėjo atstovės advokato padėjėjos M. Š., suinteresuoto asmens E. N. bei išvadą teikiančios institucijos atstovės A. V. paaiškinimai patvirtina, kad pareiškėjas po kelių patirtų insultų sunkiai vaikšto, be kito asmens pagalbos neatsistoja, einant reikia prilaikyti, be to, jo regėjimas labai nusilpęs, jis negali savarankiškai pasigaminti valgyti, negali vienas nuvykti į parduotuvę, vaistinę, pas gydytoją, spręsti buitinius ir finansinius klausimus. Šios aplinkybės patvirtina, kad pareiškėjui reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba, nes jis be kitų asmenų pagalbos negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Nurodyti duomenys sudaro pagrindą išvadai, kad yra teisinis bei faktinis pagrindas nustatyti pareiškėjui J. K. rūpybą (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, CPK 509 straipsnis).

9. Bylos duomenys patvirtina, kad suinteresuotas asmuo E. N. yra pareiškėjo dukra, faktiškai juo rūpinasi. Šiuo metu pareiškėjas gyvena kartu su dukra jos namuose. Išvadą teikianti institucija Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja suinteresuotą asmenį paskirti pareiškėjo rūpintoja, pažymi jos atsakingą požiūrį ir rūpinimąsi tėvu. Pagal savo sveikatos būklę, patvirtintą 2024 m. lapkričio 6 d. medicininiu pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini), suinteresuotas asmuo E. N. gali atlikti rūpintojos pareigas, ji yra neteista ir nebausta už administracinius nusižengimus. Byloje nėra duomenų apie kitus asmenis, norinčius ir galinčius būti pareiškėjo rūpintojais.

10. Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad suinteresuotas asmuo E. N. yra tinkama būti pareiškėjo J. K. rūpintoja, turi galimybes įgyvendinti rūpintojos funkcijas ir padėti pareiškėjui įgyvendinti savo teises ir pareigas. Remiantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjo prašymas skirti rūpintoją tenkintinas, suinteresuotas asmuo E. N. skirtina pareiškėjo J. K. rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).

11. Rūpintojai E. N. išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Sutarties sąlygos neturi pažeisti šalių, ypač silpnesnės šalies, veiksnaus fizinio asmens, kuriam nustatyta rūpyba, interesų, o rūpintojas nurodytas pareigas turi atlikti sąžiningai bei veikti tik veiksnaus fizinio asmens interesais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-242-687/2017, 17 punktas). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).

12. Pareiškėjas taip pat prašė suinteresuotą asmenį E. N. skirti jo turto administratore. Nurodė, kad jis nuosavybės teise turi butą, esantį (duomenys neskelbtini), taip pat gauna senatvės pensiją, tačiau jam be pagalbos sunku savo turtu pasirūpinti. Teismas pažymi, kad pareiškėjas yra veiksnus asmuo, bylos nagrinėjimo metu abejonių dėl jo veiksnumo nekilo. Kaip minėta šios nutarties 11 punkte, veiksnaus asmens, kuriam nustatyta rūpyba, teisės ir pareigos, susijusios su jo turto valdymu, naudojimu ir disponavimu, įgyvendinamos sudarant su rūpintoju pavedimo sutartį arba turto perdavimo patikėjimo teise valdyti sutartį (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Veiksnaus asmens rūpybą reglamentuojančios teisės normos nenumato pagrindo apriboti veiksnaus asmens turtines teises nustatant jo turto administravimą ir skiriant turto administratorių. Nesant tam teisinio pagrindo, pareiškime suformuluotas prašymas skirti suinteresuotą asmenį E. N. turto administratore atmestinas.

13. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

14. Rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 442–443, 491, 496 ir 509 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui J. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)).

Paskirti pareiškėjo J. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) rūpintoja suinteresuotą asmenį E. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)).

Išaiškinti, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises bei interesus be specialaus pavedimo.

Kitą pareiškimo dalį atmesti.

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.