Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjąs civilinę bylą pagal ieškovo D. V. ieškinį atsakovui A. M., institucijai, duodančiai išvadą Kretingos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybai dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui išlaikyti priteisimo ir nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui išlaikyti priteisimo ir nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo šalys sudarė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti. Sutartis tvirtintina, nes ji atitinka šalių interesus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42, 87, 140, 293 str. 1d. 5p., teismas

nutarė:

Ieškovė ir Atsakovas susitaria Kretingos rajono apylinkės teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. 2- 65-474/2014 užbaigti taikos sutartimi.Nepilnamečio sūnaus L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.Atsakovas A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti nepilnamečio sūnaus L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą 350,00 Lt (trys šimtai penkiasdešimt Lt 00 et) per mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2013 m. lapkričio 1 d. iki sūnus sulauks pilnametystės. Išlaikymo vaikui lėšos pervedamos iki kiekvieno einamojo mėnesio paskutinės kalendorinės dienos į D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nurodytą atsiskaitomąją sąskaitą banke arba sumokamos grynaisiais pinigais.Ieškovė D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskiriama nepilnamečio sūnaus L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo lėšų administratore ir įsipareigoja šias lėšas skirti išimtinai nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti.Salys susitaria, kad nepilnametis sūnus L. M. bus auklėjamas bendru tėvų sutarimu, prisilaikant bendrų moralės normų. Motina D. V. įsipareigoja nekliudyti tėvui A. M. bendrauti su sūnumi ir dalyvauti jį auklėjant.Šalys žino, kad vaiko išlaikymo periodinėmis išmokomis suma kasmet indeksuojama Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.Šalys žino, kad teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis.Šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t.y. žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.Šalys žino, kad jeigu vienas iš tėvų nevykdo teismo patvirtintos jų sutarties dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo, kitas iš tėvų įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.Atsakovas A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja per keturiasdešimt penkias kalendorines dienas nuo teismo nutarties dėl taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodą - 188659752, banką - AB „Swedbank", įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtį - įmoka už suteiktą antrinę pagalbą, 400,00 Lt (keturi šimtai du Lt 00 ct) dydžio antrinės teisinės pagalbos išlaidas.Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, vienas iš kurių perduodamas tvirtinti teismui, ir po vieną egzempliorių skiriama sutarties Šalims.

Bylą tarp šalių nutraukti.

Nutartis per 7d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.