Kauno apylinkės teismo sprendimas

Atsakovas 2013-09-16 pareiškė prieštaravimus dėl preliminaraus sprendimo ir prašė, preliminarų sprendimą panaikinti, ieškinį atmesti.

Prieštaravimuose nurodė, kad saulės elektrinių įrengimo sutartimi ieškovas įsipareigojo įrengti 30 kW ir 29 kW saulės elektrines, adresu Ateities pl. 77C, Kaune. Šios sutarties kaina su PVM - 365 618,68 Lt. Sutartimi ieškovas įsipareigojo elektrines įrengti per 2 mėnesius nuo sutartyje nurodyto avanso sumokėjimo. Kadangi visą avanso sumą atsakovas sumokėjo ieškovui 2012-09-10, ieškovas elektrines privalėjo įrengti iki 2012-11-10. Ieškovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus ir sutartyje nustatytu laiku elektrinių neįrengė, elektrinių įrengimas perduotas atsakovui 2013-03-29 šalių pasirašytu paslaugų priėmimo - perdavimo aktu. Leidimai gaminti elektros energiją elektrinėse buvo išduoti 2013-02-28. Uždelsimo įrengti saulės elektrines laikotarpiu, t.y. 2013-01-17, buvo priimtas LR Atsinaujinančių išteklių energetikos įstatymo 2, 11, 13, 14, 16, 20, 21 straipsnių pakeitimo ir papildymo įstatymas Nr. XII-169, kuris įsigaliojo 2013-02-01. Šiuo įstatymo pakeitimu buvo pakeista elektrinėse pagamintos elektros energijos supirkimo tarifų taikymo tvarka nustatyta LR Atsinaujinančių išteklių energetikos įstatymo 20 str. Pagal Įstatymo 20 straipsnio redakciją galiojusią iki 2013-01-31 fiksuoti elektros energijos supirkimo tarifai buvo taikomi tokio dydžio, kokie jie buvo nustatyti leidimo plėtoti, elektros energijos gamybą iš atsinaujinančių energijos išteklių pajėgumus išdavimo dieną, o pagal nuo 2013-02-01 įsigaliojusią pakeistą Įstatymo 20 straipsnio redakciją fiksuoti elektros energijos supirkimo tarifai yra taikomi tokio dydžio, kokie jie galioja leidimo gaminti elektros energija išdavimo dieną. Fiksuoti elektros energijos supirkimo tarifai taikomi 12 metų laikotarpiu nuo leidimo gaminti elektros energiją išdavimo dienos. Atsakovui leidimai plėtoti elektros energijos gamybos iš atsinaujinančių šaltinių pajėgumus buvo išduoti 2012-03-30 Nr. LP-0825 ir 2012-06-05 Nr. LP-0968, tuo metu elektros energijos jėgainėse, naudojančiose saulės energiją, neintegruotose į pastatą, kurių įrengtoji galia iki 30 kW, buvo taikomas 1,44 Lt/ kWh fiksuotas elektros energijos supirkimo tarifas, kuris buvo patvirtintas Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos 2012-02-06 nutarimu Nr. 03-23 „Dėl elektros energijos ir biodujų, pagamintų naudojant atsinaujinančius energijos išteklius, tarifų nustatymo 2012 metams“. Kadangi ieškovas neįrengė elektrinių ne tik iki sutarto termino - 2012-11-10, bet ir iki 2013-02-01, kuomet įsigaliojo nauja Įstatymo 20 straipsnio redakcija, elektrinėse pagaminta energija nebegali būti parduodama už 1,44 Lt/ kWh fiksuotą supirkimo tarifą. Tokiu būdu, už pagamintą elektros energiją gautinas tarifas sumažėjo nuo 1,44 Lt/ kWh iki 1,25 Lt/ kWh, t.y. 0,19 Lt/ kWh. Atsakovas laiko, kad dėl ieškovo padaryto sutarties pažeidimo - nustatytu laiku neįrengtų elektrinių, atsakovo negautos pajamos, t.y. netiesioginiai nuostoliai, sudarė 51 064,02 Lt.(suma paskaičiuota 0,19 Lt/ kWh tarifų skirtumą padauginus iš 268758 kWh elektros energijos kiekio, kurį per 12 metų pagamins 30 kW saulės elektrinė).

Be nurodytų netiesioginių nuostolių, atsakovas patyrė ir tiesioginių nuostolių. 2013-02-19 į atsakovą kreipėsi UAB „Centromera“ su pretenzija dėl 51 064,02 Lt nuostolių atlyginimo, kuriuos sudaro UAB „Centromera“ negautos pajamos dėl laiku neįrengtos 29 kW saulės elektrinės, kurią pagal Saulės elektrinių įrengimo sutartį turėjo įrengti ieškovas, ir dėl to sumažėjusio saulės elektrinėje pagamintos elektros energijos supirkimo tarifo. Atsakovas sumokėjo UAB „Centromera“ 51 064,02 Lt patirtų nuostolių atlyginimo ir taip dėl ieškovo neteisėtų veiksmų - laiku neįrengtos 29 kW saulės elektrinės patyrė 51 064,02 Lt dydžio tiesioginių nuostolių, taigi bendra nuostolių suma iš viso sudarė 102 128,04 Lt.

2013-03-07 pranešimu „Dėl nuostolių atlyginimo ir priešpriešinių vienarūšių reikalavimų įskaitymo“ Nr. 13/03/07/1, vadovaujantis CK 6.130 str., atsakovas vienašališkai įskaitė savo ir ieškovo turimus priešpriešinius vienarūšius reikalavimus, t. y. savo reikalavimą dėl 102 128,04 Lt žalos atlyginimo ir ieškovo 102 102,34 Lt reikalavimą dėl apmokėjimo už patiektas prekes. Atlikus šį įskaitymą pasibaigė atsakovo prievolė apmokėti ieškovo pagal Saulės elektrinių įrengimo sutartį pateiktas PVM sąskaitas - faktūras ITP Nr. 051561 ir 051562, kurių bendra suma 102 102,34 Lt., kadangi jis pagal Saulės elektrinių įrengimo sutartį yra sumokėjęs ieškovui 263 490, 64 Lt.

Kadangi atsakovas yra laiku ir visiškai įvykdęs savo prievoles pagal Saulės elektrinių įrengimo sutartį, ieškovo reikalavimas dėl delspinigių pagal šią sutartį priteisimo taip pat yra nepagrįstas.