- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-12-13
- Bylos Nr.
- 2-860-744/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Ieškovas
- „Swedbank“
- Atsakovas
- M. S.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovui M. S. dėl skolos, palūkanų, bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas „Swedbank“, AB pateiktu teismui ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo M. S. 10096,80 Lt dydžio skolą, 16 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 8489,60 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012 m. lapkričio 1 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio įstatymines metines palūkanas nuo visos priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad „Swedbank“, AB, kurio buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“, ir atsakovas M. S. 2011 m. sausio 7 d. pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau Kredito sutartis), kuria ieškovas suteikė atsakovui 10000 litų sumos kreditą. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų Kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal Kredito sutartį. Atsakovas buvo įspėtas apie Kredito sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau sutarties pažeidimų nepašalino. Kadangi atsakovas šiais savo veiksmais pažeidė sutarčių vykdymo principus - pagal Kredito sutartį suteikto kredito negrąžino, todėl ieškovas kreipėsi į teismą ir prašė priteisti iš atsakovo 10096,80 skolą, kurią sudaro 8489,60 Lt negrąžinto kredito, 1222,67 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 205,30 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą ir 179,23 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas. Pagal Kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 5.1. punkto nuostatas, atsakovas privalo mokėti ieškovui 16 procento dydžio metines palūkanas už paimtą ir negrąžintą kreditą, kurios yra skaičiuojamos ir mokamos iki viso kredito grąžinimo bankui dienos, be to, remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. ir CK 6.210 str. 1 d. atsakovas privalo mokėti ieškovui 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo visos teismo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (1-3 b.l.).
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks paruošiamųjų procesinių dokumentų arba neatvyks į parengiamąjį ir/ar teismo posėdį (1-3 b.l.).
Atsakovui M. S. ieškinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2012 m. lapkričio 21 d. (17 b.l.), tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, sprendimas priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. nustatyta tvarka.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas taip pat patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.
Šalies argumentai
Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių (1-3 b.l.), rašto dėl skolos (4 b. l.), 2011 m. sausio 7 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos priedo Nr. 1 (5-7 b.l.), skolos paskaičiavimo dokumento (8 b.l.), informacijos apie atsakovą (9 b.l.), „Swedbank“, AB registravimo pažymėjimo (14 b.l.) matyti, kad ieškovas „Swedbank“, AB 2011 m. sausio 7 d. terminuota Vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovui M. S. suteikė 10000 litų sumos kreditą vartojamiesiems poreikiams. Atsakovas įsipareigojo gautą kreditą grąžinti dalimis iki Kredito sutartyje nurodyto galutinio grąžinimo termino (2015 m. gruodžio 12 d.), mokėdamas įmokas pagal kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiką nustatyta tvarka (Kredito sutarties 4.1 p., Priedas Nr. 1). Vadovaujantis minėtos Vartojimo kredito sutarties 4.3 p., 7.1 p., 10.6 p., suėjus kredito dalių, palūkanų ir kitų mokėjimų pagal Sutartį terminams, bankas kredito gavėjo bankui mokėtiną sumą be atskiro įspėjimo nurašo nuo sąskaitos banke, o atsakovas privalo užtikrinti, kad kiekvieną sutartyje numatytą mokėjimų Bankui dieną jos nurodytoje sąskaitoje būtų reikiama lėšų suma mokėtinoms sumoms nurašyti. Minėta Vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (Kredito sutarties 5 p.) atsakovas įsipareigojo Bankui mokėti 16 procentų dydžio metines palūkanas už paimtą ir negrąžintą kreditą, kurios skaičiuojamos ir mokamos iki viso kredito grąžinimo bankui dienos. Kadangi atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų pagal šalių pasirašytą sutartį, ieškovas 2012 m. birželio 25 d. raštu Nr. SR/12-25170 „Dėl skolos „Swedbank“, AB“ (4 b.l.) buvo įspėtas apie sutarties nevykdymo pasekmes, paragintas sumokėti įsiskolinimą ieškovui iki 2012 m. liepos 16 d., nurodant, kad jos nesumokėjus ieškovas vienašališkai nutrauks sutartį. Tačiau atsakovas įsiskolinimo ieškovui nesumokėjo, taip neįvykdydamas savo sutartinių prievolių pagal 2011 m. sausio 7 d. Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovo skola ieškovui „Swedbank“, AB pagal Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) yra 10096,80 Lt, kurią sudaro 8489,60 Lt negrąžinto kredito, 1222,67 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 205,30 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą ir 179,23 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas.
Atsakovas M. S., nevykdydamas sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. nuostatą, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.), o skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sąlygų, bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d.). Sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. reglamentuoja kiekvieno asmens prievolę tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius.
Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.200, 6.205, 6.210, 6.870, 6.872 – 6.874, 6.886 straipsniais, yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškinys tenkintinas visiškai. Iš atsakovo M. S. priteistina ieškovui 10096,80 Lt dydžio skola, kurią sudaro 8489,60 Lt negrąžinto kredito, 1222,67 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 205,30 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą ir 179,23 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, 16 procento dydžio sutartinės metinės palūkanos už negrąžintą 8489,60 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012 m. lapkričio 1 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metinės įstatyminės palūkanos nuo visos priteistos sumos (10096,80 Lt), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012 m. lapkričio 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79, 80, 93 straipsniais, iš atsakovo ieškovui priteistinas 303,00 Lt žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas, paduodant ieškinį (13 b. l.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, 10096,80 Lt (dešimt tūkstančių devyniasdešimt šešis litus ir 80 centų) dydžio skolą, 16 (šešiolikos) procentų dydžio sutartines metines palūkanas už negrąžintą 8489,60 Lt (aštuonių tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimt devynių litų ir 60 centų) dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012 m. lapkričio 1 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio įstatymines metines palūkanas nuo visos priteistos sumos (10096,80 Lt), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-11-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 303,00 Lt (tris šimtus tris litus) žyminio mokesčio ieškovui „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651, buveinė Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.
Atsakovas M. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas „Swedbank“, AB per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.