- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-01-16
- Bylos Nr.
- e2YT-599-630/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-01662-2023-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Antanaitienė
- Pareiškėjas
- S. G.
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotais asmenimis byloje esant V. G., Valstybės įmonei Turto bankas, Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos Šakių skyriui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas S. G. (toliau – Pareiškėjas) prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, atsiradusį po (duomenys neskelbtini) S. P. G., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą
Pareiškime nurodė, kad įpėdinės O. G. ir palikėjo S. P. G. (duomenys neskelbtini) buvo įregistruota (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). O. G. su S. P. G. kartu gyveno iki pat jo mirties, o gyvendami (duomenys neskelbtini), įgijo bendrą turtą – nekilnojamąjį turtą, namų apstatymo, namų apyvokos daiktus ir kitą turtą. Jų (duomenys neskelbtini) metu įgytas turtas nebuvo įregistruotas viešajame nekilnojamo turto registre, tačiau iš archyviniuose dokumentuose (ūkinėse knygose) esančių duomenų matyti, kad S. P. G. vardu yra įregistruota namų valda, esanti (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas nurodo, kad po palikėjo mirties atsirado palikimas, kurį, be kita ko, sudarė ½ gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatyto (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ½ priestato, pastatyto (duomenys neskelbtini), ½ verandos, pastatytos (duomenys neskelbtini), ½ pastogės patalpų, pastatytų (duomenys neskelbtini), ½ ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatyto (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ½ ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatyto (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ½ ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatyto (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Gyvendami (duomenys neskelbtini), O. G. ir S. P. G. kartu disponavo namų valda, ją valdė ir puoselėjo. Po S. P. G. mirties jo (duomenys neskelbtini) O. G. liko gyventi toje pačioje sodyboje ir pradėjo naudotis visu palikėjo turtu kaip savu, t. y. palikimą priėmė pradėjusi faktiškai jį valdyti. Sodyba buvo ir išliko vienintelė faktinė O. G. gyvenamoji vieta, tuo adresu buvo viešai deklaruota ir jos gyvenamoji vieta. Po (duomenys neskelbtini) mirties O. G. įstatymų nustatyta tvarka ir terminais nesikreipė į notarą dėl palikėjo palikimo priėmimo.
Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jo (duomenys neskelbtini) O. G., mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, atsiradusį po (duomenys neskelbtini), t. y. po pareiškėjo (duomenys neskelbtini), S. P. G., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą, tam, kad pareiškėjas galėtų prašyti palikimo atsiradimo vietos notaro išduoti jam paveldėjimo teisės liudijimą į visą po (duomenys neskelbtini) mirties paveldėtą turtą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. G. atsiliepime nurodė, kad su pareiškėjo pareiškimu sutinka.
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime nurodė, kad pareiškimą dėl juridinio fakto nustatymo palieka spręsti teismo nuožiūra, prieštaravimų nereiškia ir prašo bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos Šakių skyrius atsiliepime nurodė, kad pareiškimą dėl juridinio fakto nustatymo palieka spręsti teismo nuožiūra, prieštaravimų nereiškia ir prašo bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka negalima įgyvendinti savo teisių paveldėti, juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Iš pareiškėjo S. G. pareiškimo ir jame nurodytų paaiškinimų, suinteresuotų asmenų atsiliepimų ir kitų byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog pareiškėjo (duomenys neskelbtini) S. P. G., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), pareiškėjo (duomenys neskelbtini) O. G., mirė (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjo (duomenys neskelbtini) O. G. ir S. P. G. (duomenys neskelbtini) buvo įregistruota (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). O. G. su S. P. G. kartu gyveno iki pat (duomenys neskelbtini) mirties, o gyvendami (duomenys neskelbtini), įgijo bendrą turtą – nekilnojamą turtą, namų apstatymo, namų apyvokos daiktus ir kitą turtą.
Valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centro duomenimis, S. P. G. mirė (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) susilaukė (duomenys neskelbtini) vaikų: S. G., gimusio (duomenys neskelbtini) (pareiškėjo), V. G., gimusio (duomenys neskelbtini) (suinteresuoto asmens) ir R. G., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini).
VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto duomenų bazės išrašai patvirtina, kad viešame registre S. P. G. ir O. G. vardu nėra įregistruoto nekilnojamojo turto. Šakių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2023 m. lapkričio 8 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad S. P. G., mirusio (duomenys neskelbtini), vardu yra registruota namų valda: gyvenamasis namas, priestatas, veranda, pastogės patalpa, ūkiniai pastatai, esantys (duomenys neskelbtini), pastatus S. P. G. pasistatė pats ((duomenys neskelbtini) metų ūkinė knyga, asmeninė sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)), įrašai ūkinėje knygoje padaryti iki (duomenys neskelbtini), t. y. iki Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1991 m. liepos 25 d. nutarimu Nr. 297 patvirtintos Pastatų, statinių ir butų teisinio registravimo instrukcijos įsigaliojimo.
Kadangi palikėjas mirė (duomenys neskelbtini), todėl palikimo priėmimui taikomos 1964 metų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) normos. CK 567 straipsnyje buvo numatyta, kad paveldima pagal įstatymą ir pagal testamentą. Palikėjas S. P. G. testamento sudaręs nebuvo. CK 587 straipsnyje buvo numatyta, kad laikoma, jog įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šie veiksmai turi būti atliekami per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.
Taigi, vienas iš atsiradusio palikimo priėmimo būdų yra pradėjimas faktiškai jį valdyti. Mirusio S. P. G. asmeninių daiktų, buities ir namų apyvokos reikmenų, palikto nekilnojamojo turto valdymas bei rūpinimasis juo, turto naudojimas savo nuožiūra bei savo interesams tenkinti suteikia pakankamą pagrindą pripažinti, kad pareiškėjo (duomenys neskelbtini) O. G. po savo (duomenys neskelbtini) S. P. G. mirties aktyviais ir viešais veiksmais išreiškė valią siekdama įgyti teises į atsiradusį palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ir galinčias kilti iš palikimo, tai yra faktiškai pradėjo palikimą valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytą terminą.
Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, pripažintina, kad iš karto po S. P. G. mirties jo (duomenys neskelbtini) O. G. pradėjo naudotis visu paliktu turtu kaip savu.
Teismas, išanalizavęs pareiškėjo S. G. pareiškime nurodytas aplinkybes, suinteresuotų asmenų atsiliepimus, bylos medžiagą bei motyvuodamas tuo, kad pareiškėjo (duomenys neskelbtini) O. G. aktyviais ir viešais veiksmais per įstatymo nustatytą terminą faktiškai priėmė valdyti ir tvarkyti savo interesais palikimą, kuris atsirado po jos (duomenys neskelbtini) S. P. G. mirties, tuo, kad fakto nustatymas pareiškėjui sukuria teisines pasekmes, kita tvarka pareiškėjui negali būti išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į visą po (duomenys neskelbtini) mirties likusį turtą, suinteresuotiems asmenims neprieštaraujant pareiškėjo pareiškimui, konstatuoja, kad O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, atsiradusį po (duomenys neskelbtini) S. P. G., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdama faktiškai valdyti ir tvarkyti paveldimą turtą savo interesais.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 straipsnio 5 dalimi, 444–448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, atsiradusį po (duomenys neskelbtini) S. P. G., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą.
Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.