Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-10-17 · Byla Nr. A2.9.-3640-1002/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-17
Bylos Nr.
A2.9.-3640-1002/2016
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-02966-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mantas Liesis
Pažeidėjas
D. I.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-3640-1002/2016 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02966-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5; 2.14.3 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 17 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Mantas Liesis,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. I.,

išnagrinėjęs D. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė

D. I. 2016 m. rugsėjo 21 d., apie 14 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) buvo neblaivi (nustatytas 1,80 promilių girtumas), o jos nepilnamečiai vaikai: R. S. I., gimusi (duomenys neskelbtini), ir D. A. I., gimęs (duomenys neskelbtini), buvo palikti draugei R. G., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini). R. G. teigimu, D. I. vartoja alkoholį apie septynias dienas, todėl D. I. vaikai nuolat glaudžiasi jos namuose. Tokiu būdu D. I. netinkamai rūpinasi savo vaikų gerove bei jų sveikata (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.165 straipsnio 1 dalis) ir tai laikytina motinos valdžios nepanaudojimu vaikų interesams.

D. I. kalta dėl pažeidimo padarymo prisipažino visiškai.

Motyvuojamoji dalis

D. I. kaltė įrodoma jo prisipažinimu ir kita bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, D. I. paaiškinimu, asmens blaivumo testo duomenimis, iš kurių matyti, jog 2016-09-21, 15.44 val. D. I. nustatytas 1,80 promilių girtumas, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu dėl D. I. šeimos įrašymo į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą.

D. I. veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, požymius.

D. I. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pažeidimą padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio. Skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutarė

D. I. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Šis nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Mantas Liesis