Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, gavusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, išsituokęs, nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, neįgalus, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 2 kartus: 1) 2007-01-26 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 138 str. 2 d. 10 p., 2009-06-10 nuo bausmės atleistas; 2) 2012-07-17 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 189 str. 1 d., 189 str. 2 d. – 1 m. l/at PN, paleistas atlikęs bausmę 2012-08-31, teistumas neišnykęs (BK 97 str. 8 d.),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 179 straipsnio 1 dalyje (neteisėtu naudojimusi energija),

Aprašomoji dalis

nustatė:

laikotarpiu nuo 2014 m. spalio 9 d. iki 2015 m. spalio 8 d. 9.00 val., tikslus laikas nenustatytas, A. A., (duomenys neskelbtini) kaime, Dotnuvos seniūnijoje, Kėdainių rajone, neteisėtai prisijungęs kabelį prie elektros energijos tiekėjos – AB ,,LESTO“ transformatorinės pastotės G-403 saugiklių bloko srovinių dalių, neteisėtai naudojosi elektros energija ir sunaudodamas 21329 kWh - AB ,,Lesto“ padarė 2795,31 Eur turtinę žalą.

Susipažinus su bylos medžiaga nustatyta, kad kaltinamais A. A. kaltu prisipažino visiškai. Nurodė, kad aplinkybėse nurodytu laiku ir vietoje, tai yra laikotarpiu nuo 2014 m. spalio 9 d. iki 2015 m. spalio 8 d. 09.00 val., gyvendamas buvusios sutuoktinės A. A. name, jis neteisėtai pasijungdavo prie elektros energijos tiekimo. Apie tai buvusi sutuoktinė nežinojo. Kiek tiksliai kartų jis tai darė nurodyti negali. Pripažįsta, kad per šį laikotarpį jis galėjo neteisėtai sunaudoti 21329 kWh elektros energijos. Elektros kabelį prijungdavo prie transformatorinės srovinių dalių, o kitą kabelio galą prijungdavo prie savo sodybos ūkinio pastato elektros tinklo ir šildydavo baseiną, kartais ir namą. 2015-10-08 apie 09 val., jis taip pat buvo neteisėtai prisijungęs prie elektros tinklo, šildė baseiną. Tuo metu atvyko policija ir atliko kratą. Kabelį, kurio pagalba prisijungdavo, išėmė policija. Jis sutiko atlyginti akcinei bendrovei ,,Lesto“ nurodytą padarytą žalą ir išrašė vekselį. Gailisi (b. l. 71-72).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

2015-09-22 Kėdainių rajono policijos komisariate buvo gautas akcinės bendrovės ,,Lesto“ prašymas pradėti ikiteisminį tyrimą dėl neteisėtai naudojamos elektros energijos A. A. priklausančioje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) k., Dotnuvos sen., Kėdainių r. (b. l. 3).

2015-10-08 A. A. priklausančioje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) k., Dotnuvos sen., Kėdainių r., atliktos kratos metu rastas ir paimtas 60 metrų ilgio baltos spalvos kabelis. Nuo transformatorinės pastotes saugiklių blokų rasta ir nuimta kontaktų apsauga, ant varžtų matyti apdegimo žymės (b. l. 32).

2015-10-13 AB ,,Lesto“ komisijos nutarimu Nr. L-2012-2677 nustatyta padaryta 2795,31 Eur žala. Siekiant taikaus ginčo sprendimo žala sumažinta 15 procentų (b. l. 9).

Liudytojas A. Z. - AB ,,Lesto“ vyresnysis kontrolės inžinierius, parodė, kad 2015 m. sausį buvo nustatyti dideli elektros energijos nuostoliai Gudžiūnų pastotėje L-400, 10 kV įtampos tinkle. Buvo atlikti srovių matavimai ir nustatyta, kad A. A. sodyboje elektros skaitiklis nefiksuoja elektros energijos, nors kieme ir name degė šviesa. Kilo įtarimas, kad vartotojas grobsto elektros energiją, tačiau nebuvo žinoma kokiu būdu tai daro. Buvo sumontuotos kontrolinės energijos apskaitos ir apskaičiuota, kiek energijos suvartojama sodyboje ir kreiptasi į policiją. 2015-10-08 ryte buvo pastebėtas didelis elektros nutekėjimas. Atvykę policijos pareigūnai sakė matę, kaip A. A. nutraukė laidą ir jį suvyniojo. Apžiūrėjus pastotę G-403 nustatyta, kad saugiklių blokas rastas atidengtu dangteliu, matėsi apdegimo žymės, manoma, kad toje vietoje buvo prisijungta. Ant žolės buvo šerkšnas ir matėsi kabelio pėdsakas. Kabelis buvo 60 m ilgio, nuvestas iki pastato, kuriame yra pirtis, baseinas. A. A. neneigė neteisėtai prisijungęs prie elektros tinklo (b. l. 53).

Liudytoja A. A. parodė, kad jai priklauso sodyba, esanti (duomenys neskelbtini) k., Dotnuvos sen., Kėdainių rajone. Sodyboje gyvena buvęs sutuoktinis A. A., o ji gyvena Kėdainiuose. Apie sodyboje neteisėtai naudojamą elektros energiją ji nieko nežino (b. l. 62).

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 100-102).

Teismas, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą ir pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą, daro išvadą, kad kaltinamasis neteisėtai prisijungęs prie energijos tiekimo linijos neteisėtai naudojosi elektros energija, dėl ko juridiniam asmeniui padarė 2795,31 Eur turtinę žalą. Kaltinamasis pakankamai ilgai tęsė savo neteisėtus veiksmus, todėl tokia kaltinamojo veika, atsižvelgiant ir į turtinės žalos dydį, turi būti vertinama kaip tyčinis nusikaltimas. Kaltinamasis pagal jam pareikštą kaltinimą, tai yra dėl neteisėto naudojimosi elektros energija kaltinime nurodytu laikotarpiu kaltu prisipažino visiškai. Nusikalstama veika baigta, nes naudodamasis elektros energija kaltinamasis juridiniam asmeniui padarė turtinės žalos. Tarp neteisėto naudojimosi energija ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys. Kadangi be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes visiškai patvirtina byloje išnagrinėti aukščiau paminėti liudytojo parodymai ir rašytiniai įrodymai, teismas daro išvadą, kad A. A. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 179 straipsnio 1 dalyje.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Bausmės skyrimo nuostatos. Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas nesunkus tyčinis baigtas nusikaltimas, į savanaudiškus padarytos veikos motyvus ir tikslus; į tai, kad nusikaltimas sunkių pasekmių įmonei nesukėlė; į kaltininko asmenybę – teistas, teistumas, padarius naują nusikaltimą laikomas neišnykusiu, turi galiojančių nuobaudų, nedirba, gauna netekto darbingumo pensiją, tai yra turi neįgalumą; į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią atsakomybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslas neįgalumą turinčiam kaltinamajam gali būti pasiektas skiriant jam baudą (BK 47 str., 61 str.), atsižvelgiant į asmens sveikatos būklę ir to sąlygotas gaunamas pajamas, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, baudos dydį nustatant mažesnį, nei galimos skirti baudos vidurkis (už nesunkų nusikaltimą galima skirti bauda iki 500 MGL /18830 Eur /, baudos vidurkis – 9433,83 Eur).

Kaltinamasis sulaikytas nebuvo, jam buvo paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 74). Kardomoji priemonė paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktinis įrodymas - 60 metrų kabelis su trifaziu kištuku viename gale, saugomas Kėdainių r. PK (2015-11-18 kvitas Nr. 0051505 - b. l. 51), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas (BK 72 str.) ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 179 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas naudojimasis energija), ir nuteisti 18 MGL (BSI), tai yra 602,56 Eur dydžio bauda;

remiantis BK 64¹ str. bausmę 1/3 mažinti ir galutinę bausmę paskirti - 12 (dvylikos) MGL (BSI) (minimalaus gyvenimo lygio arba bazinės socialinės išmokos), tai yra 451,92 Eur (keturių šimtų penkiasdešimt vieno euro 92 ct) dydžio baudą.

Išaiškinti kaltinamajam, kad baudą jis privalo sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Įmokos kodas 6801). Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus išieškoma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo išlaidas antstoliui). Jei baudos išieškoti priverstinai nepavyks, bauda gali būti keičiama į viešuosius darbus arba areštą (Bausmių vykdymo kodekso 25 str.).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinį įrodymą – 60 metrų ilgio kabelį su trifaziu kištuku viename gale, saugomą Kėdainių raj. PK, konfiskuoti ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.