- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-09-17
- Bylos Nr.
- II-232-725/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-04542-2012-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Živilė Bliūdžiuvienė
- Kategorijos
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, sekretoriaujant Jūratei Juknevičienei, dalyvaujant skundą surašiusiam asmeniui V. M., institucijos, priėmusios nutarimą, atstovei Violetai Zeltinienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos tarnyba 2012-07-09 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 64-7-939 už Lietuvos Respublikos ATPK 124⁵ str. numatyto pažeidimo padarymą V. M. buvo nubaustas administracine nuobauda – 80 Lt dydžio bauda.
Administracinė nuobauda V. M. buvo paskirta už tai, kad jis 2012-02-23, apie 09.05 val., Kaune, Gruodžio g. esančioje mokamoje automobilių stovėjimo vietoje pastatė automobilį „Ford“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelio ženklo Nr. 528 su papildoma lentele Nr. 840 (mokamos paslaugos) galiojimo zonoje, tuo pažeidė Kauno m. savivaldybės tarybos 2002-02-21 sprendimu Nr. 35 patvirtintų „Vietinės rinkliavos už naudojimąsi Kauno miesto vietomis automobiliams statyti“ nuostatų 11, 12, 20 punktus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124⁵ str.
Šalies argumentai
V. M. skundu prašo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. ir paskirti jam švelnesnę administracinę nuobaudą, nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 124⁵ str. sankcijoje minimali arba nuobaudos neskirti.
V. M. skunde bei teismo posėdžio metu nurodė, kad įvykio dieną vairavo automobilį „Ford“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį, atvykęs darbo reikalais, pastatė J. Gruodžio g., Kaune, ir nuėjo į Kauno m. apylinkės teismą, kur užtruko apie 10 minučių. Taip pat nurodė, kad jis serga žarnyno vėžiu, yra turėjęs daug chirurginių operacijų, jam taikomas chemoterapinis gydymas, dėl ko yra pablogėjusi jo atmintis, ir būtent dėl šios priežasties jam buvo išduota neįgalių asmenų automobilių statymo kortelė, kurią įvykio dieną dėl skubėjimo ir pablogėjusios atminties jis pamiršo palikti savo automobilyje. Dėl įvykio nuoširdžiai gailisi, prašo sumažinti jam paskirtą administracinę nuobaudą.
Atsiliepimas
Atsiliepime institucija, priėmusi skundžiamą nutarimą, bei jos atstovė Violeta Zeltinienė teismo posėdžio metu nurodė, kad su skundu nesutinka ir mano, kad ginčijamas nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, kadangi V. M. pažeidė Kauno m. savivaldybės tarybos 2002-02-21 sprendimu Nr. 35 patvirtintų „Vietinės rinkliavos už naudojimąsi Kauno miesto vietomis automobiliams statyti“ nuostatų 11, 12, 20 punktus, taip pat nurodė, kad dėl nuobaudos pakeitimo palieka spręsti teismui.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Teismo posėdžio metu nustatytos V. M. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – kaltininkas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimą padarė neįgalus asmuo (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). V. M. paaiškino, kad jis serga žarnyno vėžiu, yra turėjęs daug chirurginių operacijų, jam pastoviai taikomas chemoterapinis gydymas, dėl ko yra pablogėjusi jo atmintis, todėl pamiršo neįgalių asmenų automobilių statymo kortelę palikti savo automobilyje matomoje vietoje. Šias aplinkybes patvirtina ir pareiškėjo pateikti medicininiai dokumentai.
Nors V. M. jau yra baustas už tos pačios rūšies teisės pažeidimą, tačiau neįgalių asmenų automobilių statymo kortelę palikti savo automobilyje pamiršo dėl objektyvių priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, taip pat, atsižvelgdamas į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, jo asmenybę, teismas laiko, kad nutarimas keistinas ir V. M., vadovaujantis ATPK 30¹ str. bei teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina mažesnė nei ATPK 124⁵ str. sankcijoje numatyta minimali nuobauda. Manytina, kad, pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., 301 str., 302 str. 1 d. 5 p., 302⁴ str., teismas
nutaria:
pareiškėjo V. M. skundą tenkinti.
Pakeisti Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos tarnybos 2012-07-09 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 64-7-939 ir, vadovaujantis ATPK 30¹ str., V. M. paskirti švelnesnę administracinę nuobaudą, nei numatyta ATPK 124⁵ str. sankcijoje – įspėjimą.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.