- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2013-02-19
- Bylos Nr.
- 1-148-632/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-81-2-00141-2013-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Nukentėjusysis
- K. R.
- Kaltinamasis
- V. A.
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, sekretoriaujant Vydai Dovydaitienei, dalyvaujant prokurorei Aldonai Žukauskienei, kaltinamosios gynėjui adv. Zenonui Klapatauskui,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, LR pilietė, aukštojo išsilavinimo, ištekėjusi, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal BK 140 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamoji V. A. yra ta, kas mušdama sukėlė fizinį skausmą žmogui: veikdama sunkinančiomis aplinkybėmis – apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2013 m. vasario mėn. 13 d. 17.52 val., būdama savo namuose – (duomenys neskelbtini), smurtavo artimoje aplinkoje: kilus asmeniniu konfliktu su tėvu K. R., pargriovė jį ant grindų ir rankomis suspausdama laikė nukentėjusiojo K. R. kaklą, šiais savo veiksmais nukentėjusiajam K. R. sukėlė fizinį skausmą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str.1 d.
Kaltinamoji V. A., apklausta teisiamajame posėdyje, kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-02-13 apie 18 val. būdama neblaivi susikivirčijo su tėvu K. R., pas kurį gyvena, ji ją atstūmė, todėl su juo susikibo, laikydama už megztinio apykaklės iš priekio susikibo, jį pastūmė ir abu nugriuvo ant grindų. Smulkmenų neatsimena dėl didelio girtumo. Nuoširdžiai gailisi dėl nusikaltimo, nukentėjusiojo atsiprašė.
Nukentėjusysis K. R. davė visiškai tokius pačius parodymus. Dukrai atleido, bausmės jai nenori.
Iš 2012-02-13 17.52 val. tarnybinio pranešimo matyti, kad nukentėjusysis skundėsi tuo, kad neblaivi dukra V. A. draskė drabužius, smaugė už kaklo (b. l. 3-5)
Iš 2013-02-13 Įvykio vietos protokolo matyti, kad įvykio vieta yra butas (duomenys neskelbtini) (b. l. 6-9).
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamoji visiškai pripažino savo kaltę, jos parodymai patvirtinti nukentėjusiojo parodymais, asmens apžiūros protokolu. Iš jų neginčijamai įrodyta, kad V. A. tiesiogine tyčia, stumdama ir tempdama už apykaklės sukėlė fizinį skausmą kitam žmogui, jos veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 str. 1 d.
Kaltinamosios atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimą padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi.
V. A. anksčiau bausta administracine tvarka (b.l .32-35), tačiau niekada neteista (b.l . 31), nors yra nedirbanti (b.l. 37), bet darbinga, savo elgesį vertina labai kritiškai, todėl yra pagrindo manyti, kad ji nedarys nusikalstamų veikų, ir yra atleistina nuo baudžiamosios atsakomybės paskiriant jai baudžiamojo poveikio priemonę (BK 38 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
V. A. už nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 1 d., nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti (BK 38 str. 1 d.), paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę – 40 val. nemokamų darbų, įpareigotinų atlikti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Baudžiamąją bylą nutraukti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą.