- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-12
- Bylos Nr.
- TA-9-789/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01365-2019-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Vaida Urmonaitė-Maculevičienė (pirm.), Rasa Ragulskytė-Markovienė (pirm.), Ernestas Spruogis
- Pareiškėjas
- A.
- Atsakovas
- Marijampolės pataisos namams, Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Ragulskytės-Markovienės (pranešėja), Ernesto Spruogio ir Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. (pagal gyventojų registro duomenis – E.) Č. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 19 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. (E.) Č. skundą atsakovams Marijampolės pataisos namams, Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl nutarimų, sprendimo panaikinimo ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas A. (E.) Č. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Kalėjimų departamentas) 2019 m. birželio 10 d. sprendimą Nr. 2S-2354 „Dėl E. Č. skundų nagrinėjimo“ (toliau – ir Sprendimas), Marijampolės pataisos namų (toliau – ir Marijampolės PN) direktoriaus 2019 m. balandžio 18 d. nutarimą Nr. 82/04K-87, 2019 m. balandžio 30 d. nutarimą Nr. 82/04K-130, 2019 m. gegužės 14 d. nutarimą Nr. 82/04K-158 (toliau visi kartu – ir Nutarimai), priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės PN, 15 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą, priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kalėjimų departamento, 5 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
2. Pareiškėjas skunde nurodė, kad dėl fizinio susidorojimo jis nesutiko atlikti bausmės jam paskirtame būryje. Dėl to pareiškėjui buvo paskirtos neteisėtos nuobaudos. Administracija persekiojo pareiškėją už jo reiškiamą nepasitenkinimą dėl narkotikų platinimo Marijampolės PN Kybartų sektoriuje. Marijampolės PN darbuotojai siekė susidoroti su juo kitų kalinių rankomis. Marijampolės PN, skirdami nuobaudas, pažeidė tarptautinės teisės aktus bei pareiškėjo teises, jam ilgą laiką buvo taikomos žiaurios, nežmoniškos, pačios sunkiausios bausmės – 15 parų iš eilės laikant baudos izoliatoriuje, ribojant visas jo teises. Skiriamos nuobaudos kamerų tipo patalpoje buvo atliekamos netinkamomis sąlygomis. Pareiškėjui būnant izoliatoriuje, buvo draudžiama pirkti maistą, nebuvo galima susitikti su artimaisiais, siųsti korespondencijos. Visa tai vyko tik dėl to, kad pareiškėjas ne kartą ragino administraciją imtis veiksmų prieš narkotikų platinimą, mobiliųjų telefonų naudojimą. Marijampolės PN pareigūnai R. M. ir I. B. jį terorizuoja, kerštauja, naudoja psichologinį smurtą, verčia pakeisti parodymus ikiteisminio tyrimo byloje. Pareiškėjas ne kartą kreipėsi į Marijampolės PN administraciją ir į Kalėjimų departamentą dėl jo izoliavimo. Pagal teisės aktus, Kalėjimų departamentas privalo kontroliuoti pataisos įstaigas ir jas prižiūrėti. Kalėjimų departamento Sprendimas yra neteisėtas, nes jį pasirašė ne direktorius, o asmuo, laikinai pavaduojantis skyriaus vadovą. Kalėjimų departamentas į pareiškėjo skundus nereagavo ir tokiu neveikimu sukėlė pareiškėjui neturinę žalą, t. y. didelius moralinius išgyvenimus, reikšmingus sveikatos sutrikimus.