Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Fashion fame“, priėmimo klausimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalies nuostatomis, teismas, nustatęs, kad teismo žinioje yra kelios bylos pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium.

Įmonių bankroto įstatymo 5 straipsnio 4 dalyje taip pat nustatyta, kad jeigu teismas gauna kelis pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo tai pačiai įmonei, jie privalo būti nagrinėjami kartu.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes civilinės bylos sujungtinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Fashion fame“ priimti.

Civilinę bylą Nr. eB2-5163-794/2016 prijungti prie civilinės bylos Nr. B2-4651-794/2016 dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Fashion fame“ pagal ieškovo A. G. pareiškimą, sujungtai bylai suteikiant Nr. B2-4651-794/2016.

Informuoti byloje dalyvaujančius asmenis apie paskirtą teismo posėdį.

Nutartis neskundžiama.