Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis A. B. teisiamajame posėdyje pagal jam inkriminuojamą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad įvykis įvyko balandžio 26 dieną, po 22 valandos, adresu (duomenys neskelbtini), kur gyvena I. S.. Ji yra jo sugyventinė. Su ja gyvena virš dviejų metų, vedė bendrą ūkį, o dabar nebe. Buvo išgėręs degtinės, kas turėjo įtakos jo veiksmams. Blaivus nebūtų taip pasielgęs. Konfliktas įvyko dėl pavydo, nes kai išgeria, jai pradeda pavydėti kitų vyrų. Sudavė jai ranka, bet nepamena, kur ir kiek, nes buvo labai girtas. Sutinka su visomis aplinkybėmis, kurias nurodė nukentėjusioji. Kiek ji nurodė smūgių, tiek ir buvo. Praėjus savaitei po įvykio matė pa ją mėlynes krūtinėje, šone, nugaroje, rankoje. Veide nebuvo matyti sužalojimų. Iki įvykio pas ją buvo senų mėlynių, bet kitoje rankoje. Pripažįsta, kad nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmą. Įvykio vakarą buvo dviese. Pareigūnai jį išvežė iš buto dėl smurto. Nežino, kas iškvietė policiją. K. J. – jo kaimynas. Įvykio metu jo bute nebuvo. Jis prieš tai buvo bute, bet išėjo į namus, jie liko dviese. Tai pirmas kartas, kai prieš sugyventinę smurtavo. Atsiprašo dėl savo elgesio. Iki tol buvo teistas tris kartus. Dar yra naujas ikiteisminis tyrimas dėl vagystės ir nesunkaus sveikatos sutrikdymo. Dėl smurtavimo pripažįsta, o dėl vagystės - ne. Sudavė tam žmogui kelis smūgius, o ar ką jam sulaužė, nežino. Sutiktų su laisvės apribojimo bausme, viešaisiais darbais. Šiuo metu ieškosi darbo.

Įrodymų tyrimas teisme nutrauktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, nes A. B. nėra kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, visiškai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, jo gynėjas ir teisiamajame posėdyje dalyvavęs prokuroras.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, A. B. kaltę įrodo ir ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei teisme ištirti įrodymai:

- 2024-04-27 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota ir aprašyta įvykio vieta - (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu fotografuota, niekas nepaimta, filmuota kūno kameromis (b. l. 10-17);

- 2024-04-27 policijos pareigūno L. M. tarnybinis pranešimas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame nurodyti duomenys iš įvykio vietos. Pranešime nurodyta, kad ant nukentėjusiosios I. S. kūno nustatyti sužalojimai, nubrozdinimai, kraujosruvos, jai nustatytas 2,83 promilių neblaivumas. A. B. nustatytas 4,12 promilių neblaivumas (b. l. 20-23);

- 2024-04-27 asmens apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad, apžiūrėjus nukentėjusiosios I. S. veidą, matosi patinimas ir kraujosruvos. Apžiūrėjus moters kairę ranką, ant kairės rankos plaštakos, dilbio, žasto, taip pat kairio peties matosi kraujosruvos. Ant kairės pusės nugaros srities šonkaulių matosi kraujosruvos. Ant dešinės pusės raktikaulio, krūtinės, žasto ir plaštakos taip pat matosi kraujosruvos. Apžiūrėjus kairės pusės mentį, taip pat matosi kraujosruvos (b. l. 24-33);

- 2024-05-23 apžiūros protokolas, kuriame aprašyta policijos pareigūnų filmuota medžiaga. Protokole nurodoma, kad informacija iš policijos pareigūnų ekipažo prie kūno tvirtinamos vaizdo kameros „Bodycam“ užfiksuoto vaizdo įrašo „(duomenys neskelbtini)“ įvykio vietoje 2024-04-27 14 val. 00 min. Vaizdo įrašas spalvotas, darytas šviesiu paros metu, daugiabučio namo adresu (duomenys neskelbtini). Atidarius vaizdo įrašą, matyti, kad vaizdo įrašo trukmė 23 min. 52 s. Įrašų pradžia yra 2024-04-27 apie 14 val. 00 min. policijos pareigūnams atvykus į įvykio vietą. Vaizdo įraše matyti, kaip pareigūnai, išlipę iš tarnybinio automobilio, prieina ant šaligatvio sėdinčios moters. Matyti, kad moteris yra neblaivi, nes kalba nerišliai, rankose laiko stiklo šukes. Vaizdo įraše matyti, kai pareigūnai nueina į šalia esanti daugiabutį, užlipa laiptais, beldžiasi į duris, pažymėtas numeriu (duomenys neskelbtini). Matoma, kad po kelių minučių laukimo pareigūnams duris atidaro A. B.. Vaizdo įraše matyti, kai pareigūnai įeina į butą. Kambaryje sėdi I. S., vyriškis ir A. B.. Matoma, kaip pareigūnas atlieka A. B. dalinę apžiūrą dėl galimai draudžiamų daiktų laikymo. Pareigūnas nurodo I. S. išeiti į kitą kambarį. I. S. rodo kairę ranką ir sako: „pažiūrėkite kokia ranka“. Girdisi, kai pareigūnas sako, kada tai įvyko, nes ranka jau pamėlynavusi. I. S. nurodo: „vakar. Aš negaliu iškviesti, nes jis atima telefoną, mane daužo (rodo krūtinę)“. Į pareigūno klausimą, ar jis jūsų sugėrovas?, I. S. atsako, kad sugyventinis. Po kelių minučių pareigūnas vėl perklausia I. S.: „kiek metų kartu gyvenate“?. I. S. atsako: „jis yra draugas, viena pati vedu ūkį“. Girdėti, kai I. S. verkia ir matyti, kai rodo savo kūną ir nurodo, kad A. B. sulaužė jai nosį. Į pareigūno klausimą, iš kur sužalojimai ant rankos, I. S. rodo kairę ranką ir sako: „pradėjau klykti, išbėgau į lauką, kaimynas išgelbėjo. Jis yra nepageidaujamas, mano sūnus iškvietė“. Vaizdo įraše girdėti, kai I. S. teigia, kad jam yra orderis. Pareigūnas klausia: „ar jis jūsų sugyventinis“?. I. S. atsako: „jis man niekas, jis ateina ir išeina“. Matoma, kad I. S. rodo kaklą, galvą. Į pareigūno klausimą, kaip A. B. sužalojo, I. S. negali atsakyti. Matyti, kad yra neblaivi, neorientuota. Pareigūnas klausia: „kur dar sužalojo?“. I. S. atsako: „kaip norėjo, taip ir daužė: galva, nosis (rodo kairę ranką, kūną), vakarykštės mėlynės“. Į pareigūno klausimą, kiek smūgių sudavė, I. S. atsako: „daug. Trypė ant galvos, spardė su kojom. Įvyko apie 10 h, kai grįžom iš tetos namo, jis pradėjo mane daužyti, smaugti, mušti. Pradėjau klykti, tai kaimynas išlindo“. Vaizdo įraše girdėti, kai I. S. nurodo: „ranka kumščiu davė apie 20 kartų, galva sudaužyta su kumščiu ir iš kojos spyrė vieną kartą, kumščiais į šonkaulį, į nosį iš kumščio“. Girdėti, kai I. S. sako: „va, pažiūrėkite, kur peilis padėtas, aš po ta pakišau. Jis su peiliu man (muša sau per ranką). Parodysiu peilį, kur yra“. Vaizdo įraše girdėti, kai pareigūnas klausia, ar patyrė fizinį skausmą, I. S. atsako, kad patyrė ir vertina 8 balais. Vaizdo įraše matyti, kai pareigūnas pasikviečia į virtuvę A. B.. Pareigūnas klausia: „kas vakar nutiko, ar mušėtės“? A. B. atsako: „nieko nebuvo, man orderis yra. Aš grįžau iš darbo, ji jau buvo namie su kažkuo, jai jau buvo tos mėlynės“. Vaizdo įraše matyti, kai pareigūnai išsiveda A. B.. Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Atidarius vaizdo įrašą, matyti, kad vaizdo įrašo trukmė 31 s. Vaizdo įraše ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų nėra (b. l. 38-40);

- 2024-05-22 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame aprašytas pranešimas į Bendrąjį pagalbos centrą. Protokole nurodoma, kad perklausytas ir užrašytas garso įrašas gautas į Bendrąjį pagalbos centrą 2024-04-26. Pranešėjas A. M.. 112: klausom. Vyriškas balsas: laba diena norėtumėm, kad sujungtumėt su policija. 112: koks miestas? Vyriškas balsas: (duomenys neskelbtini) čia bus. 112: o kas nutiko? Vyriškas balsas: pas mano mamą yra smurtaujama, asmuo yra nepageidaujamas. 112; o kas smurtauja. Vyriškas balsas: aš nevadinčiau jo nei patėviu, nieka aš nežinau. 112: tai sugyventinis? Vyriškas balsas: tai jo, draugas. 112: gerai tai draugas ar sugyventinis. Vyriškas balsas: sugyventinis, ne draugas aš net pats nežinau tai. 112: tai jie kartu gyvena, bendrą ūkį vedą? Vyriškas balsas: ne ne. 112: kartasi ateina taip. vyriškas balsas: jo jo. 112: (duomenys neskelbtini), o kokia gatvė? Vyriškas balsas: (duomenys neskelbtini). 112: durų kodas yra? Vyriškas balsas: yra, bet dabar nelabai prisiminsiu. 112: o sakykit dabar jisai smurtauja ar kaip? Vyriškas balsas: tai jo, mačiau mamai yra tenais yra mėlynių ant rankų. 112: bet dabar nežinot, ar smurtauja, bet matot kad yra smurtaujama? Vyriškas balsas: jo jo ir nedeginta yra tenais ir puslių yra. 112: buvot šiandien nuėjęs? Vyriškas balsas: ne ne ne, mačiau per kameras. 112: kalbėjotės, ane? vyriškas balsas: taip, ka tik. 112: jinai pati nieko nesako? vyriškas balsas: sakė, kad primušė. 112: supratau, o greitosios ar reikia nežinot? Vyriškas balsas: ne, nereikia. 112: ten kraujosruvas ant veido matėt ar ant kūno? vyriškas balsas: ne ne, tiesiog ant kūno yra. 112: bet tik sakė, kad sumušė, o kada sumušė nesakė? vyriškas balsas: ne, nežinau kada sumušė. 112: mamos vardas pavardė. Vyriškas balsas: I. S.. 112: atidarys kas nors duris? Vyriškas balsas: nu turės kažkas atidaryt duris, kažkas namuose tai yra tikrai. 112: jūsų vardas pavardė. Vyriškas balsas: A. M. bus. 112: o ar tas vyriškis yra, nežinot dabar? A. M.: tai jis yra yra dabar ir jis yra nepageidaujamas, tai turbūt kaip ir namų neturi, ir tiesiog aš pamačiau, kad yra smurtaujama, ir jei nebūtų smurtaujama, tai aš tikrai nieko nedaryčiau, nereikalingai čia nekviesčiau pagalbos. Toliau tiksliau aiškinasi adresą tarnyba 112 ir A. M.. 112 kviečia pagalbą. A. M. patikslina adresą (duomenys neskelbtini) (b. l. 41-44);

- 2024-05-06 nukentėjusioji I. S. parodė, kad A. B. yra sugyventinis, su kuriuo kartu gyvena apie metus laiko ir veda bendrą ūkį. 2024-04-26 apie 22.00 val. su sugyventiniu A. B. buvo namuose adresu (duomenys neskelbtini). Abu visą dieną iki įvykio gėrė alkoholį, būtent degtinę. Buvo neblaivūs. Susipyko. Nežino dėl ko susipyko. Tada sugyventinis A. B. tyčia trenkė ranka jai ne mažiau kaip 20 kartų bendrai į nugarą, krūtinę, abi rankas, veidą, taip sukeldamas jai fizinį skausmą, kurį įvertina 8 balais. Kiek kartų į kurią kūno dalį smūgių sudavė, konkrečiai negali nurodyti, nes neprisimena. Viso to konflikto metu jai paskambino sūnus A. M.. Kai jis paskambino, ji šaukė, verkė ir sūnus klausė, kas atsitiko. Ji pasakė jam, kad ją sumušė A. B. ir sūnus paskambino pagalbos telefonu 112, iškvietė policiją. Atvykę policijos pareigūnai iškvietė greitąją pagalbą, tačiau medikų pagalbos ji atsisakė ir į ligoninę su jais vykti taip pat nesutiko. Po įvykio pas teismo medicinos ekspertus nevyko ir nevyks, daugiau niekur nesigydė, nedarbingumo neturėjo. Jai yra išaiškinta teisė pateikti civilinį ieškinį. Išaiškinimą ji suprato ir civilinio ieškinio nereiškia, pretenzijų A. B. neturi. Prašo nutraukti jo atžvilgiu ikiteisminį tyrimą, jei galima tai ir susitaikius. Įvykio metu buvo vieni ir daugiau įvykio niekas nematė, nepilnamečių vaikų nebuvo. Nori pasakyti, kad rūkydama ji anksčiau buvo nusideginusi koją pati netyčia. Sūnus A. matė, kad buvo nusideginusi ir paskambinęs pagalbos telefonu 112 pasakė, bet čia ji pati netyčia nusidegino (b. l. 55-58). 2024-05-23 nukentėjusioji I. S. papildomai parodė, kad nori patikslinti, kad įvykio dieną sugyventinis A. B. tyčia trenkė ranka jai ne mažiau kaip 20 kartų ranka bendrai į nugarą, krūtinę, abi rankas, veidą, taip sukeldamas jai fizinį skausmą, kurį įvertina 8 balais. Tačiau jai jis nespyrė. Tikrai nespyrė. Neprisimena, kad taip būtų sakiusi pareigūnams. Nieko negali pakomentuoti (b. l. 59-62).