- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-06
- Bylos Nr.
- 2YT-66-1037/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-02233-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Pukšmys
- Pareiškėjas
- B. V.
- Suinteresuotas asmuo
- A. V., A. U., V. V.
- Advokatai
- Marius Mikalauskas
- Kategorijos
- 2.3.9.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Pukšmys, sekretoriaujant Inai Visockienei, dalyvaujant pareiškėjos B. V. atstovui advokatui Mariui Mikalauskui, suinteresuotam asmeniui A. V., A. U., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos B. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. V., A. V., A. U. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti jai rūpybą ir rūpintoja paskirti dukrą A. V.. Nurodė, kad po vyro mirties 2016 m. balandžio mėnesio pablogėjo jos sveikata. Nurodė, kad sunkiai gali judėti, vaikščioti. Dėl to negali savimi tinkamai pasirūpinti ir atlikti kasdieninių buitinių darbų. Pasak pareiškėjos, ją prižiūri dukra A. U., ji nuperka vaistų, padaro valgyti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. U. nurodė, jog jos mama yra sunkios sveikatos, jai reikia nuolatinės priežiūros. Pasak suinteresuoto asmens, ji gyvena netoli mamos, todėl gali atlikti rūpintojos funkcijas. Be to, nuolat ir taip prižiūri mamą: gamina jai valgį ir atlieka kitus buitinius darbus.
Suinteresuotas asmuo A. V. nurodė, jog neprieštarauja, kad sesuo A. U. būtų paskirta mamos globėja. Pasak suinteresuoto asmens, ji nuolat prižiūri mama, o jis tokios galimybės neturi, nes gyvena ne Telšiuose. Suinteresuoto asmens nuomone, sesuo yra artimas žmogus, todėl ji rūpintojo pareigas atliks tinkamai. A. V. nurodė, kad jo mama yra silpnos sveikatos, negali tinkamai savęs prižiūrėti, jai būtina nuolatinė pagalba atliekant elementarius buitinius darbus.
Suinteresuotas asmuo V. V. atsiliepime į pareiškimą nurodė, jog neprieštarauja, kad sesuo A. U. būtų paskirta mamos globėja. Pasak suinteresuoto asmens, jis nuolat dirba, neturi galimybių mamos prižiūrėti. Tuo tarpu priežiūra jai reikalinga, nes yra silpnos sveikatos, nevaikšto, nuolat guli lovoje.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 straipsnio 1 dalis).
Byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjai B. V. nuo 2015-12-22 neterminuotai nustatytas specialusis didelių poreikių lygis (b. l. 10). Taip pat 2016-07-27 jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 14). Išvadą teikianti institucija sutinka su pareiškėjos pareiškimu, kad jai būtina nustatyti rūpybą, ir rekomenduoja jos rūpintoja paskirti dukrą A. U. (b. l. 35). Pareiškėjos dukra A. U. sutinka būti mamos rūpintoja ir jos sveikata jai leidžia eiti rūpintojos pareigas (b. l. 4). A. U. neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 42–44). Byloje duomenų apie A. U. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti rūpintojos pareigas, nėra.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėja dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba (LR CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į suinteresuoto asmens A. U. sutikimą, įvertinus kitų byloje suinteresuotų asmenų poziciją bei Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus pateiktą išvadą dėl rūpintojos kandidatūros, rūpintoja skirtina A. U..
Rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos numatytos CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, CK 3.243 straipsnio 2 ir 5 dalyse, CK 3.278 straipsnyje, CK 3.279 straipsnio 3 dalyje.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjai B. V., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą.
Paskirti A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) B. V., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja.
Išaiškinti rūpintojai A. U. rūpintojo teises ir pareigas, t.y., kad rūpintojas, kuris yra artimas rūpintinio giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.