Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi E.J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. 2013 m. birželio 1 d., apie 19.30 val., restorane „Čili kaimas“, esančiame Vokiečių g. 8, Vilnius, užsisakė bokalą alaus „Grand“, kurio vertė 5,99 Lt, bei išgėręs alų atsisakė sumokėti.

E. J. būdamas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiškios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK pareigūnai (b. l. 9, 10, 11, 13).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t. y. E. J. paaiškinimo, UAB „Čili Kaimas“ administracijos pareiškimo, UAB „Čili Kaimas“ sąskaitos kopijos, policijos pareigūno tarnybinio pranešimo, Bendrosios pagalbos informacijos registravimo centro duomenų darytina išvada, jog E. J. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą. E. J. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį kaip smulkus svetimo turto grobimas sukčiavimo būdu.

Motyvuojamoji dalis

E. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį - padarytas smulkus svetimo turto grobimas, atsižvelgiama į pagrobtų prekių kiekį, vertę, rūšį, į tai, jog restoranui padarytas turtinis nuostolis, į E. J. atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę: 20 metų amžiaus, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, nevedęs, vaikų neturi, administracine tvarka baustas, duomenų apie teistumą byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, E. J. skirtina bauda, mažesnė už Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytą baudos dydžio vidurkį. Iš bylos medžiagos matyti, jog administraciniu teisės pažeidimu restoranui „Čili Kaimas“ E. J. padarė 5,99 Lt turtinį nuostolį (tiek kainavo vienas bokalas alaus), todėl E. J. įpareigotinas atlyginti padarytą žalą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

skirti E.J. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 400 Lt baudą.

Įpareigoti E. J. atlyginti restoranui „Čili Kaimas“, Vokiečių g. 8, Vilnius, padarytą turtinį nuostolį – 5,99 Lt.

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 straipsnis).

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka per 40 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Rašytiniame prašyme turi būti nurodyta dėl kokių priežasčių prašoma išdėstyti baudą, pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuorašai.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolą, baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (LR ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.