Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

nedalyvaujant trečiojo suinteresuoto asmens – Policijos departamento prie LR VRM -atstovui,

rašytinio proceso tvarka, be žodinio nagrinėjimo, išnagrinėjo bylą pagal pareiškėjų V. M., A. S., D. S., S. Š. skundus atsakovui Šiaulių rajono policijos komisariatui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Policijos departamentui prie LR VRM dėl neišmokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo ir kitų reikalavimų.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos administraciniame teisme gauti pareiškėjų V. M., A. S., D. S., S. Š. skundai atsakovams Šiaulių rajono PK, trečiajam suinteresuotam asmeniui Policijos departamentui prie LR VRM dėl neišmokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo ir kitų reikalavimų.

Pareiškėjai į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai -teismo šaukimais. Iki bylos nagrinėjimo pradžios teisme negauta jokių paaiškinimų dėl kokių priežasčių į teismo posėdį pareiškėjai neatvyko. Pareiškėjų dalyvavimas teismo posėdyje buvo pripažintas būtinu 2007 m. spalio 10 d. teismo nutartimi. Pareiškėjai apie tai, kad jiems neatvykus į teismo posėdį, jų skundai bus palikti nenagrinėtais, buvo informuoti.

Atsakovo - Šiaulių rajono policijos komisariato - atstovas į posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai - teismo šaukimu.

Trečiojo suinteresuoto asmens - Policijos departamento prie LR VRM - atstovas į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai - teismo šaukimu.

Kadangi pareiškėjai iki teismo posėdžio pradžios nepateikė ir nenurodė savo neatvykimo į teismo posėdį svarbių priežasčių, patys neatvyko į teismo posėdį, teismas mano, kad pareiškėjams neatvykus į teismo posėdį ir nepateikus žodinių paaiškinimų dėl pareikštų reikalavimų bei jų nepatikslinus, objektyviai išspręsti bylą vien pagal byloje esančią medžiagą, galimybės nėra. Pareiškėjams raštu buvo išaiškinta jų pareiga dalyvauti teismo posėdyje ir neatvykimo į teismo posėdį teisinės pasekmės, todėl pareiškėjų skundai paliktini nenagrinėtais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ABTĮ 103 str. 1 d. 5 p., 104 str., 105-107 str., str., teismas

nutarė:

Pareiškėjų V. M., A. S., D. S., S. Š. skundus atsakovui Šiaulių rajono policijos komisariatui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Policijos departamentui prie LR VRM dėl neišmokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo ir kitų reikalavimų, palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismą.