- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2006-03-14
- Bylos Nr.
- 2K-171/2006
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Jonas Prapiestis (pirm.), Lidija Liucija Žilienė, Valerijus Čiučiulka (pran.)
- Kategorijos
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Jono Prapiesčio, Lidijos Liucijos Žilienės ir pranešėjo Valerijaus Čiučiulkos,
teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal B. M. kasacinį skundą dėl Lazdijų apylinkės teismo 2005 m. birželio 2 d. nutarties, kuria pripažinta, kad būdamas nepakaltinamas B. M. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 138 straipsnio 1 dalyje. Pritaikius BK 17 straipsnį, jis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės. Pritaikius BK 98 straipsnio 1 dalies 1 punktą, B. M. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Skundžiama ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. spalio 26 d. nutartis, kuria B. M. apeliacinis skundas atmestas. Patikslinta, kad B. M. įstatymo uždraustą veiką įvykdė 2004 m. spalio 22 d.
Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą apie tai, kad skunde nėra kasacinių pagrindų, nustatytų BPK 369 straipsnyje, ir dėl to skundas gali būti paliktas nenagrinėtas, B. M. gynėjos, prašiusios skundą nagrinėti, prokuroro, prašiusio skundą palikti nenagrinėtą paaiškinimų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Skundžiamomis teismo nutartimis nustatyta, kad būdamas nepakaltinamas B. M. 2004 m. spalio 22 d., apie 14 val., pensionato, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, pastūmė A. O. Šiai nugriuvus ant grindų, lūžo kairysis šlaunikaulis. Taip B. M. padarė nukentėjusiajai nesunkų sveikatos sutrikdymą.
Šalies argumentai
Kasaciniu skundu B. M. prašo jį išteisinti, motyvuodamas tuo, kad A. O. jis nestūmė, kad to negali patvirtinti jokie liudytojai. Be to, B. M. skunde teigia, kad jis psichine liga neserga, kad 2004 m. gruodžio 30 d. Teismo psichiatrinės ekspertizės aktas Nr. 340/2004 yra nepagrįstas.
Motyvuojamoji dalis
Skundas paliktinas nenagrinėtas.
B. M. skunde nekelia baudžiamojo ar baudžiamojo proceso įstatymų taikymo klausimų. Jis neigia teismo nustatytus faktus. Tai nėra bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas, nes kasacinės instancijos teismas patikrina apskųstus nuosprendžius ir nutartis tik teisės taikymo aspektu (BPK 376 straipsnio 1 dalis). Nesant B. M. skunde pagrindų, nustatytų BPK 369 straipsnyje, t. y. susijusių su netinkamu baudžiamojo įstatymo taikymu ar esminiais baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimais, šis skundas paliktinas nenagrinėtas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
B. M. skundą palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.