Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn M. A., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1992-07-07, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. V. g., 17124 Šalčininkų m., anksčiau nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 174 str., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

M. A. 2015-03-22 apie 02.00 val. Šalčininkų r., Šalčininkų m., A. M. g. 24, būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 3,38 prom. girtumo laipsnis, pagal iškvietimą atvykusius Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK VPS PB vyresnįjį patrulį I. Z. ir patrulį A. S., kurie vykdė viešosios tvarkos užtikrinimo funkcijas, įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, į pareigūnų prašymus nusiraminti ir nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, taip įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą bei pažeisdamas viešąją tvarką.

Vilniaus apskrities VPK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

M. A. pripažino padaręs teisės pažeidimus, gailisi. Be M. A. prisipažinimo jo padaryti teisės pažeidimai įrodyti faktiniais duomenimis, surinktais administracinio teisės pažeidimo byloje. Surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų A. S. ir I. Z. tarnybiniai pranešimai, administracinio sulaikymo protokolas, asmens blaivumo testas, patvirtina aplinkybes, kad M. A. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, įžeidė jų garbę ir orumą.

Pažeidėjo veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

M. A. pripažino padaręs teisės pažeidimus, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Todėl yra pagrindas skirti jam ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sankcijose numatytų baudų minimumus.

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

M. A. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., ir skirti jam 28 (dvidešimt aštuonių) Eur dydžio baudą.

M. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam 86 (aštuoniasdešimt šešių) Eur dydžio baudą.

Remiantis LR ATPK 33 str. 2 d., skirti M. A. galutinę subendrintą nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių) Eur dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030. Baudos sumokėjimą patvirtinančius įrodymus pateikti institucijai, surašiusiai administracinio teisė pažeidimo protokolą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.