Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., teismo posėdyje išnagrinėjusi V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2016 m. balandžio 7 d., apie 16.00 val., Kalvarijų turgavietėje, esančioje Kalvarijų g. 61, Vilniuje, iš nenustatyto asmens už 2 Eur įsigijo 1 pakelį tabako gaminių – cigarečių „Fest“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies nuostatas. Šiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 1 dalyje.

V. S. buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, be to, ATPK 272 straipsnio 2 dalyje nenumatyta, kad nagrinėjant ATPK 163² straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo bylas, privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktines aplinkybes bei V. S. kaltę, padarius ATPK 163² straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys įrodymai: V. S. rašytinis paaiškinimas, kuriame ji pripažino padariusi jai inkriminuotą administracinį teisės pažeidimą, labai gailisi dėl padaryto pažeidimo; Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjos A. B. 2016 m. balandžio 8 d. tarnybinis pranešimas, kurio duomenimis, 2016 m. balandžio 8 d. dirbant pagal 2016 m. kovo 30 d. priemonių planą Nr. 10-IL-8155 dėl akcizais apmokestinamų prekių neteisėtos apyvartos užkardymo, apie 10.30 val. Kalvarijų g. 125, Vilniuje, šalia parduotuvės „Drogas“ pastebėjo moterį, kuri įėjo į šalia esantį namą, išėjusi moteris turėjo rankinę, pareigūnai paprašė jos parodyti rankinės turinį, joje buvo vienas pakelis tabako gaminių „Fest“, kuriame buvo 5 vienetai cigarečių, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, moteris, kuri prisistatė V. S., paaiškino, kad cigarečių pakelį pirko 2016 m. balandžio 7 d., apie 16.00 val., Kalvarijų turgavietėje, esančioje Kalvarijų g. 61, Vilniuje, iš nepažįstamos romų tautybės moters, kuri jai cigarečių pakelį pardavė už 2 Eur, moteris buvo pristatyta į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK; išrašas iš Policijos registruojamų įvykių registro; be to, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio 2016 m. balandžio 13 d. nutarimas dėl daiktinių įrodymų perdavimo saugoti patvirtina, kad saugojimui buvo priduoti 5 vnt. cigarečių „Fest“; kvitas BBB Nr. 1PK 001480 patvirtina, kad cigaretės „Fest“ buvo paimtos iš V. S.; iš Muitinės departamento rašto „Dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“ matyti, kad minėtų cigarečių, paimtų iš V. S., bendra vertė neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 163² straipsnis numato atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimą, laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką. ATPK 163² straipsnio 1 dalyje numatyti veiksmai (t. y. akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimas, laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL), užtraukia baudą nuo 28 iki 86 Eur šių prekių konfiskavimu.

Anksčiau nurodyti ir teismo ištirti įrodymai sudaro pagrindo teigti, kad V. S. turgavietėje įsigijo vieną pakelį cigarečių „Fest“, kurių vertė 2,50 Eur, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, todėl tokie jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 163² straipsnio 1 dalį.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį bei pažeidimo padarymo aplinkybes, į V. S. atsakomybę lengvinančias aplinkybes – dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažįsta ir labai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pažeidimas padarytas asmens, sulaukusio 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), į tai, kad nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat į pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka bausta, turi galiojančių nuobaudų, tačiau už kitokios rūšies pažeidimus (už važiavimą viešuoju transportu be bilieto), anksčiau nebausta už analogiško pažeidimo padarymą, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, neteista. Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti V. S. už pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, paskyrus minimalią sankcijoje nustatytą baudą su prekių konfiskavimu.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti V. S. kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 28 (dvidešimt aštuonių) eurų baudą su 5 (penkių) vienetų cigarečių „Fest“, saugomų Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio 2016 m. balandžio 13 d. nutarimą Nr. 10-IL-9574 dėl daiktinių įrodymų (saugojimo kvitas BBB Nr. 1PK 001480), konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, identifikacinį pažeidimo numerį ROIK (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.