- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-29
- Bylos Nr.
- 1S-375-926/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-30016-2024-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aušra Vingilė
- Nuteistasis
- D. Č.
- Advokatai
- Angelė Fominienė, Angelė Fominenė
nerengdama teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. Č. (toliau – nuteistasis) skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2025 m. rugsėjo 29 d. nutarties, kuria netenkintas nuteistojo prašymas ir praleistas terminas skundui dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 19 d. nutarties paduoti neatnaujintas, skundą atsisakyta priimti ir grąžintas jį padavusiam asmeniui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Kauno apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi tenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimas ir D. Č. Kauno apylinkės teismo 2025 m. sausio 24 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-497-1109/2025 paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų areštą.
2. Kauno apylinkės teisme 2025 m. rugpjūčio 26 d. gautas nuteistojo D. Č. skundas dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 19 d. nutarties. Kauno apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi nuteistojo skundą atsisakyta priimti, kadangi apylinkės teismas konstatavo, jog skundas nepasirašytas. Taip pat apylinkės teismas nutartyje išaiškino, kad pašalinus nurodytus trūkumas, asmuo gali pakartotinai kreiptis į teismą su skundu, kartu pateikiant ir prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti, kuriame turi būti nurodytos priežastys, dėl kurių terminas skundui paduoti buvo praleistas.