Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimų protokolas A. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1989-01-28 Kretingoje, LR piliečiui, lietuviui, turinčiam spec. vidurinį išsilavinimą, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neteistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas protokolas pagal ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2012-03-23 d. 06.03 val. Tiekėjų g., ties namu Nr. 33A, Kretingoje vairuodamas B. B. priklausantį automobilį Audi A4, Valst. Nr. DHU 188, esant tirštam rūkui, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į šalia kelio esančioje stovėjimo aikštelėje stovėjusį automobilį Audi 100, Valst. Nr. DTZ 650, kurį apgadino, po ko, iš eismo įvykio vietos pasišalino ir taip pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 231.1.; 231.2.; 232.; 234; 9 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ir ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. numatytus pažeidimus.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą A. J. prisipažino dėl jam inkriminuojamų pažeidimų ir nurodė, kad iš eismo įvykio vietos pasišalino, nes labai išsigando, nežinojo ką daryti. Teismo posėdžio metu nurodė tokias pačias įvykio aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padaryti ATPK pažeidimai visiškai įrodyti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK VPS PB surinkta medžiaga, tai yra 2012-03-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F536789, 2012-03-23 autoavarijos vietos schema, 2012-03-23 policijos pareigūnų R. L. ir V. P. tarnybiniais pranešimais, liudytojų J. S. ir R. S. parodymais ir kitais bylos dokumentais.

Veikos kvalifikuojamos pagal ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. teisingai.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pripažįsta kaltę, anksčiau neteistas, nedirba, turi galiojančią administracinę nuobaudą, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą: jų nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad pripažįsta padaręs teisės pažeidimus, neteistas, jauno amžiaus, nedirba turi galiojančią administracinę nuobaudą, neteistas, todėl jam už ATPK 130 str. 1 d. skirtina nuobauda – bauda, kurios dydis yra sankcijoje numatytas minimumas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui, neskiriant administracinio arešto, o už ATPK 127 str. 2 d. skirtina nuobauda – bauda, kurios dydis yra sankcijoje numatytas minimumas. Nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ATPK 33 str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 31 str., 32 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas

nutarė:

A. J. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, ir skirti nuobaudas:

už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 100,00 Lt baudą;

už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 3000,00 Lt į valstybės pajamas su teisė vairuoti transporto priemones atėmimu trijų metų laikotarpiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. J. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 3000,00 Lt į valstybės pajamas su teisė vairuoti transporto priemones atėmimu trijų metų laikotarpiui.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas SWEDBANK (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.