Panevėžio apylinkės teismo papildomas sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Žaneta Škutienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsniu, rašytinio proceso tvarka išsprendė papildomo sprendimo priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovo M. K. ieškinį atsakovei I. G. dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiais vaikais nustatymo ir atsakovės I. G. priešieškinį dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo bei bendravimo tvarkos nustatymo, išvadą teikianti institucija Valstybinė vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) priėmė sprendimą, kuriuo ieškovo ieškinį ir atsakovės priešieškinį tenkino iš dalies.

2. (Duomenys neskelbtini) teisme gautas atsakovės atstovo advokato Arvydo Penelio prašymas priimti papildomą sprendimą byloje dalyje dėl materialinio išlaikymo priteisimo jį išdėstant taip: priteisti iš ieškovo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečiams vaikams L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui po 400,00 Eur kas mėnesį nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki vaikų pilnametystės, priteisto išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas iš dalies.

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 1 punkte yra nustatyta, kad jei kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas, tai dalyvaujančių byloje asmenų prašymu šį klausimą teismas gali išspręsti papildomu sprendimu.

4. Panevėžio apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) priėmė sprendimą, kuriuo atsakovės priešieškinį dalyje dėl išlaikymo priteisimo tenkino iš dalies – priteisė iš ieškovo išlaikymą nepilnamečiams vaikams, mokamą periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui po 400,00 Eur kas mėnesį, tačiau rezoliucinėje dalyje nenurodytas momentas, nuo kada išlaikymas priteisiamas.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.200 straipsnis nustato, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Šioje byloje reikalavimas dėl išlaikymo buvo pareikštas priešieškiniu, įsiskolinimo nebuvo prašoma, į bylą pateikti įrodymai dėl išlaikymo būtinumo, todėl teismas sprendžia, kad išlaikymo priteisimo momentas byloje buvo būtent priešieškinio, o ne ieškinio pateikimo diena, o teismo motyvuojamoje dalyje nurodytas išlaikymo priteisimo momentas nuo ieškinio pateikimo dienos yra rašymo apsirikimas. Atsižvelgiant į tai, teismo vertinimu, yra pagrindas prašymą tenkinti iš dalies ir priimti papildomą sprendimą, nurodant, kad išlaikymas priteisiamas nuo priešieškinio pateikimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsnio 1 dalimi, 277 straipsniu,

nutaria:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priimti papildomą sprendimą, pakeičiant rezoliucinės dalies pastraipą dėl išlaikymo priteisimo ir išdėstant ją taip:

Priteisti iš ieškovo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečiams vaikams L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui po 400,00 Eur (keturis šimtus eurų) kas mėnesį nuo priešieškinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, priteisto išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Papildomo sprendimo kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus apeliaciniu skundu.