Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą su pateiktu liudijimu dėl paskirtos piniginės sankcijos (finansinės baudos) pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. rugsėjo 16 d. gautas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos liudijimas bei prašymas, kuriuo, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašoma pripažinti ir vykdyti Nyderlandų kompetentingos institucijos – Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2025 m. kovo 24 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), priimtą UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu, Lietuvos Respublikoje.

Liudijime bei prie jo pateiktame sprendime nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens adresas Kaunas, (duomenys neskelbtini), Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2025 m. kovo 24 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu 2025 m. gegužės 5 d., paskirta piniginė sankciją – 75 Eur dydžio bauda ir 9 Eur dydžio administracinės išlaidos, iš viso – 84 Eur, už tai, kad 2025 m. kovo 4 d. 16.53 val. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti transporto priemonė viršijo leistiną greitį greitkelyje. Tokiais veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančia transporto priemone buvo pažeistas Kelių eismo taisyklių (Administracinio vykdymo) akto 2 straipsnis.

Į teismo posėdį UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovė A. B. neatvyko, teismo šaukimas įteiktas tinkamai. Nubausto asmens neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis).

2025 m. rugsėjo 19 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovė A. B. elektroniniu paštu pateikė mokėjimo išrašą, iš kurio matyti, kad paskirta 75 Eur bauda, o vėliau – ir 9 Eur administracinių išlaidų yra sumokėta (b. l. 33).

Teismo posėdžio metu prokurorė nurodė, kad bauda sumokėta, todėl teikimą prašo atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio nuostatomis, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, nusikalstamais veiksmais padarant žalą.

Remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnio 1 dalies nuostatomis, sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena arba kurioje yra juridinio asmens registruota buveinė, kompetentingoms institucijoms.

Iš Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymo su prie jo pateiktu liudijimu dėl paskirtos piniginės sankcijos (finansinės baudos) pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu matyti, jog Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2025 m. kovo 24 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu 2025 m. gegužės 5 d., UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 75 Eur dydžio bauda (ir 9 Eur administracinių išlaidų, iš viso – 84 Eur), už tai, kad 2025 m. kovo 4 d. 16.53 val. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti transporto priemonė viršijo leistiną greitį greitkelyje.

Prašymo teisminio nagrinėjimo metu, 2025 m. rugsėjo 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose buvo gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovės A. B. elektorinis laiškas su mokėjimo nurodymu, iš kurio matyti, kad Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos paskirta 75 Eur bauda yra sumokėta. 2025 m. spalio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose buvo gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovės A. B. elektorinis laiškas su mokėjimo nurodymu, iš kurio matyti, kad sumokėta ir 9 Eur administracinių išlaidų suma. Piniginė sankcija nėra pripažinta, jos vykdymas nėra pradėtas, įvertinus šias aplinkybes, Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB prašymas dėl 2025 m. kovo 24 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu 2025 m. gegužės 5 d., UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos baudos vykdymo ir pripažinimo Lietuvos Respublikoje atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365–365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą dėl Nyderlandų kompetentingos institucijos – Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2025 m. kovo 24 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusio 2025 m. gegužės 5 d., priimto UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu, pripažinimo ir paskirtos baudos bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, atmesti.

Apie atsisakymą pripažinti piniginę sankciją nedelsiant raštu informuoti Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų išieškojimo agentūrą (Centraal Justitieel Incassobureau).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.