- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-14
- Bylos Nr.
- A2.9.-2042-201/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01662-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Adolfina Simaitienė
- Nukentėjusysis
- L. J.
- Pažeidėjas
- R. A.
- Advokatai
- Raimondas Mažulis
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2042-201/2015
2015 m. gegužės 14 d.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Liauksminei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajai L. J., jos atstovui, advokato padėjėjui Raimondui Mažuliui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 175 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietė, aukštojo išsilavinimo, netekėjusi, (duomenys neskelbtini) vyr. specialistė, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracien tvarka nebausta,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-04-17, apie 08.55 val. R. A. nepilnametis sūnus F. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, besimokantis Klaipėdos „(duomenys neskelbtini) gimnazijoje“, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., (duomenys neskelbtini) mokytojos L. J. atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, o per sekančią pamoką, apie 10.15 val., antrą kartą iškeikė necenzūriniais žodžiais mokytoją L. J., pažemindamas jos garbę ir orumą. Kadangi nepilnamečiui F. A. pagal įstatymus šiuo metu administracinė atsakomybė nekyla, administracine tvarka pagal LR ATPK 175 str. už sūnaus veiksmus atsako motina R. A.
Šalies argumentai
R. A. pažeidimą pripažino, nurodė, jog dėl sūnaus elgesio ne kartą lankėsi mokykloje, bendravo su pedagogais. Tikisi, kad jis savo netinkamą poelgį supras, imsis priemonių, kad daugiau tai nepasikartotų.
Nukentėjusioji L. J. paaiškino, kad R. A. nepilnametis sūnus jos atžvilgiu vartojo keiksmažodžius, su juo turi problemų ir kiti mokyklos mokytojai.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, L. J. atstovo – advokato padėjėjo R.Mažulio pareiškimu, L. J. pranešimu Klaipėdos „(duomenys neskelbtini) gimnazijos” administracijai, N.Š.Č. paaiškinimu, moksleivių – J. P., G. G., paaiškinimais, F. A. paaiškinimu bei kitais byloje esančiais įrodymais.
R. A. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 175 str. sudėtis.
Byloje R. A. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, administracine tvarka nebausta, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti R. A. paskyrus ATPK 175 str. sankcijoje numatytą nuobaudą – minimalią baudą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 175 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d.,
nutaria:
R. A. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 14 (keturiolikos eurų) dydžio baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Įmokos kvitą apie baudos sumokėjimą pateikti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto pirmam policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.