Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, ieškovui UAB SV Logistic ir atsakovams UAB „Gromeda“, I. G. nedalyvaujant, civilinėje byloje pagal ieškovo UAB SV Logistic ieškinį atsakovams UAB „Gromeda“, I. G. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovas pateikė šiuos rašytinius įrodymus: 2008-10-06 PVM sąskaitą faktūrą SV 80001741, 2008-10-06 PVM sąskaitą faktūrą SV 80001745, 2008-11-20 PVM sąskaitą faktūrą SV 80002064, 2008-11-20 PVM sąskaitą faktūrą SV 80002115 (30, 33, 36, 39 b.l.), tarptautinius krovinių transportavimo važtaraščius CA 0001083, MA0005981, ŠA 0008284, ŠA 0008834 (31, 34, 37, 40 b.l.), 2008-09-02 transporto užsakymą, 2008-09-19 transporto užsakymą, 2008-10-31 transporto užsakymą, 2008-10-29 transporto užsakymą (32, 35, 38, 44 b.l.), tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktą (42 b.l.), priminimą atsakovui UAB „Gromeda“ (43 b.l.). Ieškovas taip pat pateikė bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo nurodymą (20 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų byloje pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2008-09-02 transporto užsakymo, 2008-09-19 transporto užsakymo, 2008-10-31 transporto užsakymo, 2008-10-29 transporto užsakymo pagrindu ieškovas UAB SV Logistic ir atsakovas UAB „Gromeda“ (iki 2008-09-17 buvusi I. G. individuali įmonė) susitarė dėl krovinių ekspedijavimo paslaugų teikimo. Transporto užsakymuose buvo nustatyta atsiskaitymo tvarka – 3 savaitės po sąskaitos ir CMR gavimo. Ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė ir atsakovui pateikė 2008-10-06 PVM sąskaitą faktūrą SV 80001741, 2008-10-06 PVM sąskaitą faktūrą SV 80001745, 2008-11-20 PVM sąskaitą faktūrą SV 80002064, 2008-11-20 PVM sąskaitą faktūrą SV 80002115 bendrai 12834,05 Lt sumai. 2009-01-06 ieškovas UAB SV Logistic ir atsakovas UAB „Gromeda“ pasirašė tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktą. Atsakovas UAB „Gromeda“ 2009-03-06 dalį skolos – 762,09 Lt, sumokėjo, tačiau likusios sumos neapmokėjo, nors ir buvo ragintas tai padaryti, ir ieškovui liko skolingas 12071,96 Lt.

Ieškovas ieškinyje nurodo reikalavimą priteisti iš atsakovų UAB „Gromeda“ ir I. G. 3259,44 Lt skolą solidariai, tačiau ieškinyje nurodydamas aplinkybes, nurodo, kad atsakovai yra subsidiariai atsakingi pagal LR CK 2.104 str. 2 d., todėl teismas vertina, kad ieškovas reikalauja priteisti 3259,44 Lt skolą iš atsakovų subsidiariai.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (LR CK 6.2. str.) turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.).

Taigi vertintina, kad atsakovas netinkamai vykdė jam priklausančią prievolę laiku sumokėti už krovinių ekspediciją (LR CK 6.824 str. 2 d., 6.826 str.1 d.) ir atsisakė ją vykdyti, ką draudžia įstatymas (LR CK 6.59 str.), todėl atsakovo atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė (LR CK 6.246 str. 1 d.), atsakovas UAB „Gromeda“ privalo sumokėti ieškovui 8812,52 Lt dydžio įsiskolinimą.

Pagal LR CK 2.104 str. 2 d. nuostatas jei yra pertvarkomas juridinis asmuo, kurio dalyviai atsako pagal juridinio asmens prievoles, tai, nepaisant pasirinktos naujos juridinio asmens teisinės formos, pertvarkomo juridinio asmens dalyviai trejus metus yra subsidiariai atsakingi pagal pertvarkomo juridinio asmens prievoles, atsiradusias iki naujos teisinės formos juridinio asmens įregistravimo juridinių asmenų registre. Už 2008-09-02 transporto užsakymu UAB „Gromeda“ (iki 2008-09-17 buvusi I. G. individuali įmonė“) prisiimtų įsipareigojimų vykdymą subsidiariai yra atsakinga ir šios įmonės savininkė I. G., todėl 3259,44 Lt dydžio skola pagal 2008-10-06 PVM sąskaitą faktūrą SV 80001741 subsidiariai priteistina ieškovui iš atsakovų I. G. ir UAB „Gromeda“.

LR CK 6.37 str. 2 d. nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. LR CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, jei jis yra juridinis asmuo, privalo mokėti 6 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovų I. G. ir UAB „Gromeda“ ieškovo naudai subsidiariai priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 3259,44 Lt sumą nuo bylos teisme iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, o iš atsakovo UAB „Gromeda“ ieškovo naudai priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 8812,52 Lt sumą nuo bylos teisme iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos

Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovų ieškovo naudai subsidiariai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – ieškovo sumokėtas žyminis mokestis ir į valstybės biudžeto pajamas išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 79 str., 88 str., 92 str., 93 str., 96 str., 98 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 270 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

nusprendžia:

Ieškovo ieškinį patenkinti.

Priteisti subsidiariai iš atsakovų I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ir UAB „Gromeda“, buveinės adresas Šlepečių k., Utenos raj., įmonės kodas 300007275, ieškovo UAB SV Logistic, buveinės adresas Gedimino pr. 26, Vilnius, įmonės kodas 300528901, naudai: 3259,44 Lt skolos, šešių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos skolos sumos (3259,44 Lt) už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2010-05-06, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 98,00 Lt žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo UAB „Gromeda“, buveinės adresas Šlepečių k., Utenos raj., įmonės kodas 300007275, ieškovo UAB SV Logistic, buveinės adresas Gedimino pr. 26, Vilnius, įmonės kodas 300528901, naudai: 8812,52 Lt skolos, šešių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos skolos sumos (8812,52 Lt) už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2010-05-06, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 264,00 Lt žyminio mokesčio.

Priteisti subsidiariai iš atsakovų I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ir UAB „Gromeda“, buveinės adresas Šlepečių k., Utenos raj., įmonės kodas 300007275, į valstybės biudžeto pajamas 12,17 Lt teismo turėtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.