Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamas asmeniui E. M., administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Alytaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus Statybos valstybinės priežiūros poskyrio vyriausiajai specialistei Nijolei Burneikaitei, išnagrinėjo E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, spec. vidurinio išsilavinimo, vedusio, dirbančio pagal patentą, neteisto, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M., neturėdamas statybą leidžiančio dokumento, laikotarpiu nuo 2010 m. rugpjūčio mėnesio iki 2011 mėnesio liepos mėnesio O. A. priklausančiame žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vykdė nelegalias gyvenamojo namo statybas, užstatytas plotas yra apie 140,00 kv.m, statinio aukštis – apie 8,8 m. Toks statinys pagal Statybos įstatymo 2 str. 3, 6, 94 dalis priskiriamas neypatingų statinių grupei. Šiais veiksmais E. M. pažeidė Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo 23 str. 1 d. 1 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 159 str. 5 d. (Naujo neypatingo statinio savavališka statyba).

E. M. savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad pradėjo gyvenamojo namo statybas, nesulaukęs leidimo jo statybai. Gyvenamąjį namą stato savo lėšomis uošvienei O. A. priklausančiame žemės sklype. Šiuo metu leidimą gyvenamojo namo statybai jau turi, jis išduotas 2011-11-05, Nr. LNS-13-111105-00149.

Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Alytaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus Statybos valstybinės priežiūros poskyrio vyriausioji specialistė Nijolė Burneikaitė paaiškino, kad administracinio teisės pažeidimo protokolą surašė E. M., nes jis yra faktinis gyvenamojo namo statytojas ir vykdė statybas, neturėdamas tam leidimo. Jis prisipažino, kad statė gyvenamąjį namą savo lėšomis ir darbu, nors žemės sklypas yra ne jo, o O. A.. Šiuo metu leidimą gyvenamojo namo statybai E. M. turi.

Motyvuojamoji dalis

E. M. kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, prašymu įteisinti savavališkas statybas, Alytaus rajono savivaldybės administracijos raštu dėl prašymo įteisinti savavališkas statybas, savavališkos statybos patikrinimo aktu, fotonuotraukomis, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Praeityje E. M. neteistas, administracinį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Šiuo metu jis leidimą gyvenamojo namo statybai jau turi. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, o taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina mažesnė nuobauda nei numatyta įstatymo sankcijoje minimali.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30¹str., 30² str., 159 str. 5 d., teisėjas

nutaria:

E. M. nubausti 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.