Tauragės apylinkės teismo nutartis

2022-06-02 · Baudžiamoji byla Nr. T-121-1148/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-06-02
Bylos Nr.
T-121-1148/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-33008-2021-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Michail Volčkov
Nuteistasis
G. Š.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-121-1148/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33008-2021-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. birželio 2 d.Šilutė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Michail Volčkov,sekretoriaujant Aurelijai Malakauskaitei,dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei D. K.,nuteistajam G. Š.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam G. Š. papildomo įpareigojimo skyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

1. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – probacijos skyrius) teikimu prašo probuojamajam G. Š. papildomai paskirti įpareigojimą – tris mėnesius būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu.

2. Teikime nurodoma, kad nuteistasis G. Š. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta galutinė 10 (dešimt) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visą bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei šešis mėnesius uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – per aštuonis mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Taip pat įpareigotas sudalyvauti priklausomybių konsultanto konsultacijoje. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val. iki (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga numatyta (duomenys neskelbtini). G. Š. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas (duomenys neskelbtini), probuojamasis supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, apie galimas teisines pasekmes už probacijos sąlygų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis naujas ikiteisminis tyrimas G. Š. atžvilgiu nepradėtas. Administracinių nusižengimų registro duomenimis bausmes atlikimo laikotarpiu administracinių nusižengimų nepadarė. Nuo (duomenys neskelbtini) registruojasi Užimtumo tarnyboje. Dalyvavo programos „Elgesys – pokalbis - pasikeitimas“. Šilutės seniūnijoje pradėjo dirbti neatlygintinus darbus, juos privalo atlikti iki (duomenys neskelbtini). Nevykdo įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vykdant įpareigojimų kontrolę (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) val. nuvykus į G. Š. gyvenamąją vietą, jis buvo patikrintas alkotesteriu, buvo nustatytas 2,03 promilių neblaivumas, jam pakartotinai išaiškinta bausmės atlikimo tvarka, galimos teisinės pasekmės, jei nevykdys bausmės sąlygų, vengs atlikti bausmę. Šilutės rajono policijos komisariatas informavo kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) val. G. Š. alkotesteriu nustatytas 0,88 promilių girtumas. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val. G. Š. atvykus į Probacijos tarnybą buvo patikrintas alkotesteriu ir jam nustatytas 0,21 promilių girtumas. Kadangi G. Š. nevykdo įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nustatyti trys nevykdymo atvejai, po pakartotinių išaiškinimų apie galimas teisines pasekmes vengiant vykdyti bausmės sąlygas ir toliau vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, mano, kad būtų tikslinga G. Š. paskirti papildomą įpareigojimą.

3. Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė prašė teikimą tenkinti ir papildomai nurodė, kad paskyrus šį įpareigojimą bus galima G. Š. patikrinti kiekvieną vakarą ir jis negalės vartoti alkoholio nei dieną, nei vakare.

4. Teismo posėdžio metu nuteistasis nurodė, kad su teikimu sutinka, kad tą vakarą kai jį patikrino jis buvo grįžęs iš darbo namo ir buvo išgėręs alaus. Pasižada laikytis papildomų įpareigojimų būti namuose.

Atsiliepimas

5. Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroras į teismo posėdį nedalyvavo, pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant ir prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 353 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas laisvės apribojimo bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistąjį nuo šios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnyje numatytais atvejais. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (BK 48 straipsnio 3 dalis 2 punktas).

7. Nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu G. Š. skirta 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 1000 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei šešis mėnesius uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Per aštuonis mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir įpareigotas sudalyvauti priklausomybių konsultanto konsultacijoje. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) val. iki (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) val. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo (duomenys neskelbtini) (asm. b. l. 2-5).

8. G. Š. į probacijos skyriaus registrą įtrauktas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) buvo išsamiai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, išaiškintos galimos teisinės pasekmės už probacijos sąlygų nevykdymą, taip pat įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo įpareigojimų nevykdymą (asm. b. l. 15-17).

9. Be to, nustatyta, kad G. Š. tinkamai nevykdė teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val. patikrintas alkotesteriu, jam buvo nustatytas 2,03 promilių girtumas (asm. b. l. 37), (duomenys neskelbtini) Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato pranešime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val. patikrintas alkotesteriu buvo nustatytas 0,88 promilių girtumas (asm. b. l. 38), (duomenys neskelbtini) patikrintas alkotesteriu, jam nustatytas 0,21 promilių girtumas (asm. b. l. 42). Taip pat (duomenys neskelbtini) Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato pranešime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val. patikrintas alkotesteriu buvo nustatytas 1,13 promilių girtumas (b. l. 184).

10. Byloje nenustatyta, kad G. Š. būtų nesilaikęs kitų teismo skirtų įpareigojimų t. y. nuo (duomenys neskelbtini) registruojasi Užimtumo tarnyboje (asm. b. l. 30). Nuteistasis G. Š. sudalyvavo programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ (asm. b. l. 35), lankėsi priklausomybių konsultanto konsultacijose (asm. b. l. 34, 39,40). Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis naujas ikiteisminis tyrimas G. Š. atžvilgiu nepradėtas. Už administracinius pažeidimus nėra baustas.

11. Asmuo, kuriam skirta laisvės apribojimo bausmė privalo tiksliai ir be pažeidimų vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus. Todėl teismas, įvertinęs visų aplinkybių visumą, atsižvelgdamas į tai, kad G. Š. nesistengia vykdyti įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, sistemingai pažeidinėja šį įpareigojimą, nustatyti 4 atvejai, todėl tikslinga paskirti papildomą įpareigojimą – tris mėnesius būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu ir 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą patenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi 6 dalimi, nuteistajam G. Š. paskirti papildomą įpareigojimą – laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu tris mėnesius būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėjas Michail Volčkov