- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-04-23
- Bylos Nr.
- B2-470-210/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00318-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vytautas Kursevičius
Įžanginė dalis
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vytautas Kursevičius
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal uždarosios akcinės bendrovės „Serviso kontraktų centras“ pateiktą finansinį reikalavimą uždarosios akcinės bendrovės „Tamtecha“ bankroto byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apygardos teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Tamtecha“ iškelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirta UAB „Bankroto valdymo agentūra“.
Šiaulių apygardos teismo 2019 m. kovo 26 d. nutartimi buvo patvirtinti bendrovės kreditorių finansiniai reikalavimai, su UAB „Serviso kontraktų centras“ kreditoriniu reikalavimu bankroto administratorius nesutiko, nes UAB „Servisų kontraktų centras“ pateikti duomenys nesutapo su bankrutuojančios įmonės buhalterinės apskaitos duomenimis.
UAB „Servisų kontraktų centras“ reikalavimas dėl 2065,51 Eur buvo išskirtas į atskirą civilinę bylą Nr. B2-470-210/2019.
Dėl administratoriaus ginčijamų kreditorinių reikalavimų, teismas pažymi, kad pagal teismų praktiką, bankroto bylą nagrinėjantis teismas tvirtina kreditoriaus pareikštą reikalavimą, jeigu iš byloje esančių duomenų gali padaryti išvadą, kad toks reikalavimas yra pagrįstas įrodymais; tuo atveju, jeigu byloje nėra pakankamai duomenų padaryti išvadai dėl kreditoriaus pareikšto reikalavimo pagrįstumo, teismas turi imtis priemonių išaiškinti reikšmingas bylos aplinkybes tam, kad teisingai išspręstų nagrinėjamą klausimą; tačiau aktyvus teismo vaidmuo neturi pažeisti civiliniame procese vyraujančio rungimosi principo, pagal kurį kiekviena šalis privalo įrodyti tas aplinkybes, kuriomis remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu.
Bankroto administratorius 2019 m. balandžio 1 d. teismui pateikė nuomonę, kad sutinka su UAB „Serviso kontraktų centras“ kreditorinio reikalavimo dalimi dėl 1527,64 Eur, kita reikalavimo dalis yra bendrovės išrašyta sąskaita dėl 40 procentų komisinių, 545,10 Eur dydžio.
UAB „Serviso kontraktų centras“ teismui 2019 m. balandžio 4 d. pateikė patikslintą kreditorinį reikalavimą, nurodė, kad UAB „Tamtecha“ įmonei skolinga 1527,64 Eur, kreditorinis reikalavimas patikslintas dėl rastų neatitikimų.
Remdamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir ĮBĮ) nuostatomis, atsižvelgęs į įstatyme įtvirtiną bankroto administratoriaus pareigą patikrinti prašomų patvirtinti kreditorinių reikalavimų pagrįstumą (Lietuvos Respublikos ĮBĮ 11 straipsnio 5 dalies 10 punktas), įvertinęs bankroto administratoriaus pateiktus duomenis, teismas sprendžia, kad UAB „Servisų kontraktų centras“ prašymas patvirtinti 1527,64 Eur kreditorinį reikalavimą yra pagrįstas, todėl tvirtintinas. Dėl 537,87,10 Eur reikalavimo teismas sprendžia priimti UAB „Serviso kontraktų centras“ atsisakymą ir bylą toje dalyje nutraukti.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 straipsniu civilinio proceso kodekso 290 – 292 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Uždarosios akcinės bendrovės „Serviso kontraktų centras“ prašymą tenkinti, patvirtinti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Tamtecha“ trečios eilės kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Serviso kontraktų centras“ (įmonės kodas 126300671) 1527,64 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą.
Priimti uždarosios akcinės bendrovės „Serviso kontraktų centras“ reikalavimo dalyje dėl 537,87 Eur atsisakymą ir bylą šioje dalyje nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.