Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014 m. rugsėjo 17 d. apie 20.50 val. atvykęs į Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 2-ojo skyriaus teritoriją, adresu Pravieniškių k., Kaišiadorių r., per apsauginę tvorą permetė paketą, kuriame buvo nuteistiesiems turėti draudžiami daiktai, t.y. keturi mobiliojo ryšio telefonai MRT „Nokia“, ir tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d.

A. K. teismo posėdyje nedalyvavo, nors apie paskirto teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Iki teismo posėdžio negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimo.

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2015 m. kovo 2 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-26646676-15 (b. l. 3-4), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK VPS operatyvaus valdymo grupės specialisto A. M. tarnybiniu pranešimu (b.l.6), kuriame nurodyta, kad 2014-09-17 apie 21.25 val. į Pravieniškių II sektoriaus gamybinę zoną buvo permesti nuteistiesiems turėti draudžiami daiktai, permetėjas nesulaikytas. Apsaugos darbuotojai paaiškino, kad daiktus permetė A. K., gyv. Pravieniškių g.51 - 46, Kaišiadorių r. (b.l.6); Pravieniškių pataisos namų AK 2-ojo sektoriaus Apsaugos ir priežiūros skyriaus DBP darbuotojo Ž. Ž. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad prižiūrėtojas V. A. rado pataisos įstaigos teritorijoje paketą suvyniotą į lipnią juostą, kuriame išardžius buvo rasti 4 mobiliojo ryšio telefonai (b.l.8); 20014-09-17 uždraustų daiktų paėmimo protokolu (b.l.9); bei pareigūno G. M. tarnybiniu pranešimu (b.l.13), kuriame nurodyta, kad dėl 2014-09-17 nuteistiesiems draudžiamųjų daiktų permetimo į pataisos įstaigos 2-sektoriaus gamybinę zoną, asmuo permetęs daiktus nesulaikytas, tačiau prižiūrėtojas R. Š. informavo, kad matė patį permetiną ir atpažino permetimą padariusį jaunuolį- A. K.; pareigūno R. Š. tarnybiniu pranešimu (b.l.,14), kuriame jis nurodė atpažinęs asmenį – A. K., atlikusį 2014-09-17 daiktų, draudžiamų turėti nuteistiesiems, permetimą į pataisos įstaigos teritorijos gamybinę zoną.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodyta, kad A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 191 str. 1 d.

Skiriant administracinę nuobaudą A. K., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo anksčiau baustas pagal ATPK 191 str. 1 d., kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, nuobauda galiojanti, ir tai laikytina jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str.). A. K. prisipažino padaręs ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir dėl jo padarymo gailisi – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str.). Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda numatyta ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, su daikto, buvusio administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginiu objektu, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 286-287 str., teismas

nutaria:

pripažinti A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d., ir skirti nuobaudą – 289 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus) baudą su 4 vnt. mobiliųjų ryšio telefonų MRT Nokia, kurių IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), paimtų iš Pravieniškių pataisos namų 2-sektoriaus gamybinės zonos (2014-09-27 uždraustų daiktų paėmimo protokolas), kurie saugomi Kauno AVP Kaišiadorių PK, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.