Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Irma Valiuškienė, susipažinusi su pareiškėjos J. V., kurią atstovauja E. P., pareiškimu suinteresuotiems asmenims G. G., R. U., A. V., R. L., V. Č., J. V., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, VĮ „Turto bankas“ dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teisme gautas pareiškėjos J. V., kurią atstovauja E. P., pareiškimas suinteresuotiems asmenims G. G., R. U., A. V., R. L., V. Č., J. V., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, VĮ „Turto bankas“ dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

2017 m. liepos 17 d. teismas priėmė nutartį, kuria įpareigojo pareiškėją J. V. iki 2017 m. liepos 24 d. pašalinti nutartyje nurodytus trūkumus, t. y. sumokėti likusią žyminio mokesčio dalį (7 Eur) ir teismui pateikti žyminio mokesčio sumokėjimo kvitą.

Pareiškėjai buvo išaiškintina, kad per nustatytą terminą trūkumų nepašalinus, pareiškimas bus laikomas nepaduotu ir grąžintas pareiškėjai.

Pareiškėja jokių veiksmų per nurodytą terminą neatliko, teismui jokių dokumentų nepateikė, todėl pareiškimas laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 443 straipsnio 1 dalimi, 447 straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos J. V., kurią atstovauja E. P., pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. G., R. U., A. V., R. L., V. Č., J. V., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, VĮ „Turto bankas“ dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjai ir jos globėjai bei pareiškėjos atstovei advokatei Kristinai Pugačienei.

Nutartis gali būti skundžiama per 7 dienas nuo gavimo atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.