- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-11-22
- Bylos Nr.
- AN2.2.-2307-298/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-01968-2012-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Pažeidėjas
- L. D.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
išnagrinėjęs L. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. D. 2012 m. spalio 30 d., apie 15.50 val., (duomenys neskelbtini), prekybos centre (duomenys neskelbtini), pagrobė prekių už 48,38 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
Administracinio teisės pažeidimo protokole aprašant padarytą pažeidimą, klaidingai nurodyta, kad pažeidimą padarė L. D.. Iš bylos medžiagos matyti, kad pažeidimą padarė L. D., todėl ši aplinkybė tikslintina.
Pažeidimas įrodytas: L. D. paaiškinimu, kad iš parduotuvės pagrobė prekių, su pažeidimu sutinka ir dėl jo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, prekybos centro (duomenys neskelbtini) pareiškimu, duomenimis apie pranešimą, tarnybiniu pranešimu, iš kurių matyti, kad L. D. prekybos centre paėmė 2 vienetus nagų lako ir lūpų blizgesį ir paslėpusi rankinėje praėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi. Prekės grąžintos į prekybos salę.
L. D. prisipažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, yra nepilnametė ir tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 3 str. 1 d. 1, 8 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pagrobto turto vertę ir kad prekės grąžintos, į tai, kad L. D. administracine tvarka nebausta, į jos turtinę padėtį (nedirba, mokosi, savarankiškų pajamų neturi), todėl, atsižvelgus į jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir tai, kad nėra sunkinančių, jai skirtina pusė minimalios sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytos nuobaudos (ATPK 24 str.).
L. D. neturint savarankiškų pajamų, bauda išieškotina iš jos tėvų ar juos atstojančių asmenų (ATPK 313 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
L. D. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų baudą.
L. D. neturint savarankiškų pajamų, baudą išieškoti iš jos tėvų ar juos atstojančių asmenų.
Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti Vilniaus miesto 1 PK Prevencijos skyriui (Vilnius, Žirmūnų g. 139A).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilnius apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.