Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant pažeidėjui L. G., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv.. T. r., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 3 d., 187 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. vasario 8 d., apie 18.25 val., L. G. būdamas neblaivus (nustatytas 2,21 prom. girtumas), viešoje vietoje, t.T. T. r., Skaudvilės mstlT. T. g., priėjęs prie B. J. automobilio, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iškoliojo B. J. necenzūriniais žodžiais, bandė ranka suduoti. Atvykus policijos pareigūnams ir paprašius L. G. sėstis į tarnybinį automobilį, jis savo aktyviais veiksmais tam priešinosi, bandė bėgti, muistytis, stanginti rankas, jomis mosikuoti. Tokiais veiksmais L. G. viešoje vietoje pasirodė girtas, kabinėjosi prie pašalinių asmenų, vartojo necenzūrinius žodžius, taip įžeisdamas žmogaus garbę ir orumą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, jiems pasipriešino, ir tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 3 d., 187 str. 1 d.

L. G. paaiškinime nurodė, kad kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

L. G. kaltė įrodyta jo paaiškinimu, B. J. pareiškimu, policijos pareigūnų Š. P. ir A. Č. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą L. G., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo veikoje atsakomybę lengvinančios aplinkybės – pripažįsta padaręs pažeidimą, gailisi, sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas. Skiriant nuobaudą taip pat atsižvelgiama į tai, kad L. G. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, išvadų nedaro, paskirtų baudų nemoka.

L. G. už pažeidimo numatyto LR ATPK 174 str. padarymą skirtina 10 parų administracinio arešto, už pažeidimo numatyto LR ATPK 178 str. 3 d. padarymą skirtinos 6 paros administracinio arešto, už pažeidimo numatyto LR ATPK 187 str. 1 d padarymą skirtina skirtina 16 parų administracinio arešto. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu L. G. padarius administracinius teisės pažeidimus pagal Lietuvos ATPK 174 str., 178 str. 3 d.,187 str. 1 d., ir jam paskirti:

už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 174 str. – 10 parų administracinio arešto;

už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 178 str. 3 d. – 6 paras administracinio arešto;

už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 187 str. 1 d. – 16 parų administracinio arešto;

Pritaikius ATPK 33 str., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 16 (šešiolika) parų administracinio arešto.

Nutarimą pavesti T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Arešto pradžią laikyti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.