- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-20
- Bylos Nr.
- A2.4.-465-904/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00343-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mantas Ūsas
- Pažeidėjas
- V. Š.
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 99⁹ straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-05-15 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2015-03-13 nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), V. Š. nutraukė nuo ūkiniame pastate įrengto šalto vandens apskaitos prietaiso plombą be vandens tiekėjo žinios (tiksli data nenustatyta), tuo pažeidė LR Aplinkos ministro 2006-12-29 įsakymu Nr. D1-629 patvirtintų Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros naudojimo ir priežiūros taisyklių 4.3p reikalavimus. V. Š. veiksmai įvertinti pagal ATPK 99⁹ str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. Š. pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Administracinio teisės pažeidimo padarymą įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vandens apskaitos prietaisų pažeidimų gyvenamosiose patalpose nustatymo aktas, fotonuotraukų kopija.
Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad V. Š. padarė teisės pažeidimą numatytą ATPK 99⁹ straipsnio 1 dalyje, tai yra sunaikintų vandens apskaitos mazgų ar jų dalių eksploatavimas nepranešus vandens tiekimą ir nuotekų tvarkymo paslaugas teikiančiai įmonei.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. V. Š. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, dėl jo padarymo gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimą padarė asmuo, kuriam nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis, sulaukęs daugiau kaip 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertinant šias aplinkybes V. Š. skirtinas, įspėjimas.
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pagal ATPK 99⁹ straipsnio 1 dalį, V. Š. skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.