Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Rinaldas Adamonis, sekretoriaujant Kristinai Stamulienei, dalyvaujant pareiškėjo (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų atstovui Irmantui Baltūsiui, suinteresuoto asmens Ukmergės rajono savivaldybės administracijos atstovei Viktorijai Vaidotaitei, suinteresuoto asmens – (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų atstovei Inesai Ramonei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo valstybės biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų pareiškimą dėl atleidimo nuo globėjo pareigų ir naujo globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys – valstybės biudžetinė įstaiga (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai, Ukmergės rajono savivaldybės administracija.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad A. B. (A. B.) apsigyvenus (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus atleisti nuo globėjo pareigų yra tikslinga, kadangi dėl pasikeitusios gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai nebegalės atstovauti ir ginti neveiksnaus asmens interesų. Globos institucijos pagrindinė funkcija teikti kokybiškas ilgalaikės (trumpalaikės) socialinės globos paslaugas, užtikrinti joje gyvenančių asmenų poreikius, atstovauti jų interesus bei teikti nuolatinę specialistų priežiūrą 24 val. per parą. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes mano, kad nuo A. B. (A. B.) apsigyvenimo (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose dienos, sprendimas atleisti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus nuo globėjo pareigų ir paskirti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus A. B. (A. B.) globėju, geriausiai atitiktų neveiksnaus asmens poreikius ir interesus.

Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė V. V. prašė pareiškimą tenkinti, palaikė išvadoje nurodytas aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 494 straipsnio 1 dalį globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jis jų negali atlikti dėl savo ar artimų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių.

Iš Ukmergės rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 20 d. sprendimo matyti, kad pakeistas Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2003 m. gegužės 5 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-135-33/2003 ir: 1) pripažintas A. B. (A. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje steigiant juridinius asmenis, būnant juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityse (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, įgyvendinimas tėvo valdžios); asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); kitose srityse (pvz. : balsavimo teisė); 2) pakeista Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2005 m. spalio 12 d. nutarties dalis civilinėje byloje Nr. 2-09494-602/2005 dėl globos paskyrimo ir (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai paskirti A. B. (A. B.) globėju srityse, kuriose pastarasis pripažintas neveiksniu (b. l. 7-9). Bylos duomenimis nustatyta, kad 2021 m. spalio 24 d. neveiksnaus asmens motina T. B. pateikė prašymą (duomenys neskelbtini) socialinės globos namams, kuriuo prašo perkelti jos sūnų į (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus, motyvuojant tuo kad dėl amžiaus (70 metų) ir atstumo (gyvena Vilniaus mieste, o (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai randasi Ukmergės rajone) jai sunku lankyti sūnų, pageidautų tai daryti dažniau (b. l. 10). Bylos duomenimis, Vilniaus V teritorinis skyrius A. B. (A. B.) nustatė specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį nuo 2003 m. birželio 26 d. neterminuotai (b. l. 3). Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Darbingumo lygio pažymos matyti, kad A. B. (A. B.) nustatytas 20 procentų darbingumas nuo 2003 m. birželio 26 d. (b. l. 4). Neįgaliųjų reikalų departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2022 m. kovo 14 d. rašte Nr. (7.1)-SD-332 nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai prašomi parengti asmens dokumentų bylą ir pagal kompetenciją organizuoti A. B. (A. B.) apgyvendinimą (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose (b. l. 11). Prie rašto pridėtame Neįgaliųjų reikalų departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2022 m. kovo 14 d. siuntime į socialinės globos namus Nr. SG-71 pažymima, jog vadovaujantis Asmens (šeimos) socialinių paslaugų poreikio nustatymo ir skyrimo tvarkos aprašo 61 punktu, A. B. (A. B.), gim. (duomenys neskelbtini) siunčiamas į (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus (b. l. 12).

Aukščiau nurodyta sudaro pagrindą išvadai, kad (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai dėl objektyvių ir svarbių priežasčių negali toliau būti neveiksnaus asmens A. B. (A. B.) globėju, todėl (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai atleistini nuo globėjo pareigų (CPK 494 straipsnio 1 dalis).

Kaip jau buvo pažymėta, Neįgaliųjų reikalų departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2022 m. kovo 14 d. siuntimu neveiksnus asmuo A. B. (A. B.) yra siunčiamas į (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus (b. l. 12). (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai sutinka būti A. B. (A. B.) globėju, šioje įstaigoje A. B. (A. B.) bus teikiamos socialinės globos ir rūpybos paslaugos, todėl A. B. (A. B.) globėju turtinių santykių srityse (asmeninių pajamų iš išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje) ir asmeninių neturtinių santykių srityse (savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje) skirtinas suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai (CK 3.242 straipsnis, 3.238 straipsnio 1 dalis). (duomenys neskelbtini) socialinės globos namams išaiškinant, kad globėjo teisės ir pareigos įtvirtintos CK 3.240, 3.243, 6.244, 3.245, 3.246 straipsniuose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 290 – 291, 494, 496, 508 straipsniais ir CK 3.241 straipsniu teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atleisti pareiškėją (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo A. B. (A. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjo pareigų, paskirtų Ukmergės rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 20 d. sprendimu.

Paskirti suinteresuotą asmenį (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), A. B. (A. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju.

Nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjui, suinteresuotiems asmenims, Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.