Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi N. L., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. L. 2014-10-21, 16 val., (duomenys neskelbtini), vertėsi prostitucija, t. y. už materialinį 200 Lt atlygį sutiko atlikti intymias paslaugas - užsiimti seksu. Šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 182¹ str. 2 d. pažeidimo faktą ir N. L. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, paaiškinimas, iš kurių matyti, kad radus skelbimą apie karštą masažą, paskambinus nurodytu telefonu atsiliepusi moteris nurodė, kad sutieks intymias paslaugas už piniginį atlygį, gali aptarnauti ir dvi merginos. Tyrėjas nuėjo į nurodytą butą, o vėliau pakvietė kitus pareigūnus. Bute buvo dvi 30-35 metų amžiaus moterys, kurios pripažino, kad sutiko už 200 Lt užsiimti seksu (b. l. 3-5), skelbimas internete (b. l. 6), N. L. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad apie 6 mėnesius teikia intymias paslaugas už pinigus. Tai daro dėl sunkios materialinės padėties, nes sunku rasti darbą (b. l. 7), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad N. L. bausta administracine tvarka (b. l. 8), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad N. L. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ str. 2 d.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

N. L. bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, N. L. skirtina ATPK 182¹ str. 2 d. numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

N. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – 600,00 Lt (šešių šimtų litų 00 ct) (173 eurų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.