Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

1.1.7.2.7;1.1.11.10;1.1.6.3;1.2.26.2.1; 2.3.6.4.5; 2.3.6.4.6.

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

viešame teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

D. M., a.k(duomenys neskelbtini), gimes 1992-11-08 Kelmes r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedes, gyv. (duomenys neskelbtini), Kelmes PRC VšI Tytuvenu skyriaus moksleivis, neteistas,

Ž. P. a.k(duomenys neskelbtini), gimes 1992-03-13 Kelmes r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedes, gyv. (duomenys neskelbtini), 10 klasiu išsilavinimo, neteistas ir

R. P. a.k(duomenys neskelbtini), gimes 1994-04-29 Kelmes r., lietuvis,Lietuvos Respublikos pilietis, nevedes, gyv. (duomenys neskelbtini), 7 klasiu išsilavinimo, Tytuvenu jaunimo mokyklos moksleivis, teistas: 2009-07-14 Radviliškio r. apylinkes teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., l/a 8 men., vad.LR BK 92 str. 1d., 2 d. bausmes vykdymas atidetas 1 m. 3 men., paskiriant auklejimo poveikio priemone, bausmes neatlikes, teistumas neišnykes

kaltinami pagal Lietuvos BK 284 str.1d.

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamieji D. M., Ž. P. ir R. P. 2010m. rugpjucio 16d., apie 20val.30 min., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje (duomenys neskelbtini), bendrais vandališkais veiksmais, t.y. daužydami rankomis ir spardydami kojomis sugadino skardas prie mokyklos iejimo 26,60 Lt vertes, 2 kolonas bendros 76 Lt vertes, viena triju vazonu laikikli bendros 40 Lt vertes, viena vieno vazono laikikli 15 Lt vertes, šviestuva 260 Lt vertes, lietvamzdi 50 Lt vertes, vazona su gelemis 40 Lt vertes, vazona 14 Lt vertes, kolonu skardas 912 Lt vertes, išraudami darželio geles 40 Lt vertes, demonstravo nepagarba aplinkiniams ir aplinkai ir sutrikde visuomenes rimti ir tvarka.

Kaltinamieji D. M., Ž. P. ir R. P. prisipažino kaltais ir analogiškai parode, 2010 m. rugpjucio 16 d., apie 19 val., visi kartu (duomenys neskelbtini) teritorijoje gere alu, jautesi šiek tiek apsvaige. Paskui šiaip sau sugalvojo ir suoliukus, ant kuriu sedejo, ikele i medi, kojomis ir rankomis dauže, lankste mokyklos teritorijoje esancius šviestuvus, vazonus, kolonas prie mokyklos iejimo, išrove geles ir išsiskirste. Kuris konkreciai kokius veiksmus atliko dabar nebeprisimena. Del padaryto nusikaltimo visi nuoširdžiai gailisi, žala mokyklai atlygino.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamuju kalte irodyta.

Liudytoja N. C. parode, kad 2010m. rugpjucio 17d., apie 7.15 val., atvyko (duomenys neskelbtini), kurioje ji dirba direktore. Prie iejimo i mokykla pamate, kad gelynai abejose šaligatvio pusese išraustyti, sumestos kruvos geliu, loveliai su žydinciomis gelemis išmetyti, visur pribarstyta žemiu, suoleliai sukelti i medi, nulenktas elektros šviestuvas, šviestuvo stiklas ir lempa sudaužyti, sulankstyti metaliniai ideklai geliu loveliams, suspardyta ir sulankstyta keturiu kolonu skarda. Mokyklos teritorijoje yra vaizdo kameros, todel peržiureje vaizdo iraša pamate, kad mokyklos teritorija niokojo trys jaunuoliai, du iš ju atpažino ir praneše policijai. Šiuo metu žala mokyklai yra pilnai atlyginta, D. M. ir Ž. P. del savo veiksmu atsipraše.

Liudytojas K. S. parode, kad 2010m. rugpjucio 17d. ryta atvykes i (duomenys neskelbtini), kurioje dirba direktores pavaduotoju ukio reikalams, pamate, kad mokyklos teritorija nuniokota: prie mokyklos centrinio iejimo buvo sulamdytos metalines konstrukcijos, sulamdyti geliu stovai, išrautos geles, sugadinta virš centrinio iejimo pakabinta lempa, aplamdyti lietvamzdžiai. Peržiurejus vaizdo kameru irašus atpažino D. M., kuris su dar dviem vaikinais kažka gere, nešiojo suoliukus, šlapinosi. Del padarytu nuostoliu suraše akta, ikainavo sugadinta turta.

J. M., nepilnamecio kaltinamojo D. M. motina, parode, kad š.m. rugpjucio 16d. vakare sunus D. M. parejo i namus neblaivus, kad ta diena jis chuliganiškai elgesi ir dauže bei lauže (duomenys neskelbtini) turta, sužinojo veliau. Šiaip namuose jis klauso ir padeda dirbti, bet ka daro su draugais išejes iš namu nežino, anksciau nusiskundimu iš mokyklos ir kaimynu del jo elgesio nebuvo.

D. P., nepilnamecio kaltinamojo R. P. motina, parode, kad sunus Rokas yra nepaklusnus, bendrauja su draugais, kurie jam daro bloga itaka.

-2010m. rugpjucio 17d. apžiuros protokolu( b.l.5-17), kuriame aprašyta ivykio vieta, (duomenys neskelbtini) esanti (duomenys neskelbtini) teritorija. Užfiksuota, kad prie mokyklos esanciu 4 kolonu skardos sulankstytos, prie kolonu pritvirtinti metaliniai rudi lietvamzdžiai tai pat sulamdyti, i medi ikelti du suoliukai, ant kolonu sukabinti metaliniai geliu laikikliai sulamdyti, geles išdraskytos, prie mokyklos iejimo esancio stogelio pakabinta lempa atlenkta i viršu ir išdaužtas lempos gaubtas, mokyklos centrinio iejimo metalines konstrukcijos sulamdytos.

-nuostoliu paskaiciavimo aktu( b.l.21), kuriame nurodytas sugadintas turtas ir jo verte, apskaiciuota, kad (duomenys neskelbtini) padaryta 1473,60 Lt žala.

Civilinis ieškinys nepareikštas, nes žala atlyginta pilnai( b.l.22).

Kaltinamieji D. M., Ž. P. ir R. P. viešoje vietoje, bendrais vandališkais veiksmais, t.y. daužydami ir gadindami svetima turta, demonstravo nepagarba aplinkiniams ir aplinkai, sutrikde visuomenes rimti ir tvarka, todel ju veika atitinka Lietuvos BK 284str.1d. dispozicija.

Kaltinamuju D. M., Ž. P. ir R. P. atsakomybe lengvinanti aplinkybe, kad prisipažino kaltais ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybe sunkinanti aplinkybe, kad nusikalstama veika padare budami apsvaige nuo alkoholio ir tai turejo itakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamieji padare tycini nesunku nusikaltima.

D. M. neteistas, mokosi profesineje mokykloje, teigiamai charakterizuojamas( b.l.47), kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atlygino žala valstybes institucijai ir susitaike su valstybes institucijos atstovu, anksciau nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes kaip susitaikes su nukentejusiuoju asmeniu, todel yra pagrindo manyti, kad jis ateityje laikysis istatymu, nedarys nauju nusikalstamu veiku, todel nuo baudžiamosios atsakomybes atleistinas , o baudžiamoji byla nutrauktina (Lietuvos BK 38 str.1d.).

Ž. P. neteistas, kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atlygino žala valstybes institucijai ir susitaike su valstybes institucijos atstovu, anksciau nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes kaip susitaikes su nukentejusiuoju asmeniu, todel yra pagrindo manyti, kad jis ateityje laikysis istatymu, nedarys nauju nusikalstamu veiku, todel nuo baudžiamosios atsakomybes atleistinas , o baudžiamoji byla nutrauktina (Lietuvos BK 38 str.1d.).

R. P. teisiamas antra karta, nusikaltima padare bausmes vykdymo atidejimo laikotarpiu, prieš tai teismo buvo ispetas del teismo paskirtos auklejamojo poveikio priemones nevykdymo, taciau jis yra labai jauno amžiaus, gyvena su motina, mokosi Kelmes rajono Tytuvenu jaunimo mokykloje, nors nera teigiamai charakterizuojamas, del to, kad praleidžia daug pamoku be pateisinamos priežasties ir neatsispiria neigiamai draugu itakai, taciau taip pat nurodoma, kad motina sunumi labai rupinasi, mokykloje jis draugiškas ir paslaugus, dalyvauja mokyklos renginiuose, todel teismas, atsižvelgdamas i šias konkrecias aplinkybes ir bendras istatymo nuostatas, riboti laisves atemimo bausmes ir didinti auklejamojo poveikio priemoniu taikymo nepilnameciui galimybes, kad jis pakeistu gyvenimo buda, laiko tikslingu paskyrus R. P. laisves atemimo bausme dar karta atideti bausmes vykdyma ir paskirti auklejamojo poveikio priemone( Lietuvos BK 92, 82 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. M. nuo baudžiamosios atsakomybes pagal Lietuvos BK 284str.1d. vadovaujantis Lietuvos BK 38str.1d. atleisti kaltininkui susitaikius su valstybes institucijos atstovu ir baudžiamaja byla nutraukti.

Kardomaja priemone rašytini pasižadejima neišvykti D. M. palikti ta pacia, o nuosprendžiui isiteisejus panaikinti.

Ž. P. nuo baudžiamosios atsakomybes pagal Lietuvos BK 284str.1d. vadovaujantis Lietuvos BK 38str.1d. atleisti kaltininkui susitaikius su valstybes institucijos atstovu ir baudžiamaja byla nutraukti.

Kardomaja priemone dokumentu paemima Ž. P. palikti ta pacia, o nuosprendžiui isiteisejus panaikinti.

R. P. pripažinti kaltu ir nuteisti pagal Lietuvos BK 284 str. 1d. laisves atemimu vieneriems metams. Vadovaujantis Lietuvos BK 64 str.bausme subendrinti iš dalies sudedant su 2009m.liepos 14d. Radviliškio rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyti galutine bausme laisves atemima vieneriems metams trejiems menesiams. Vadovaujantis Lietuvos BK 92 str. laisves atemimo bausmes vykdyma atideti dvejiems metams, paskiriant auklejamojo poveikio priemone- elgesio apribojima- dvylika menesiu buti namuose nuo 20 val.iki 6 val. ir testi moksla Kelmes rajono Tytuvenu jaunimo mokykloje.

Kardomaja priemone- rašytini pasižadejima neišvykti R. P. palikti ta pacia ir panaikinti nuosprendžiui isiteisejus.

Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per ši apylinkes teisma.