Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 7 klasių išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

2001-07-25 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėn. su 200 Lt vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 47 (1) str. nuosprendžio vykdymas atidėtas 1m 6 mėn.,2002-12-11 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams su 200 Lt vertės turto konfiskavimu, bausmė subendrinta su 2001-07-25 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir subendrinta galutinė bausmė skirta laisvės atėmimas 1 metams, su 200 Lt vertės turto konfiskavimu, taip pat pripažintas kaltu pagal LR BK 271 str. 2d. (du nusikaltimai) ir nuteistas 2 metams laisvės atėmimo su 200 Lt vertės turto konfiskavimu, taip pat pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 271 str. 3d. ir nuteistas laisvės atėmimu 3 metams, su 200 Lt vertės konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str. 1, 3d., paskirtos bausmės subendrintos, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams, su 200 Lt vertės turto konfiskavimu, pritaikius 2002-11-07 LR įstatymo „Dėl amnestijos, pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį“ 5 str. ir paskirtalaisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu šeštadaliu, t.y. septyniais mėnesiais ir galutinė bausmė skirta 2 metai 11 mėnesių laisvės atėmimo su 200 Lt vertės turto konfiskavimu.2005-06-27 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams 6 mėn., vadovaujantis LR BK 64 str.1d. paskirta bausmė subendrinta su Trakų rajono apylinkės teismo 2002-12-11 nuosprendžiu paskirta bausme, Vilniaus apygardos teismo 2003-10-27 nutartimi sušvelninta bausme ir neatlikta bausme ir galutinė paskirta laisvės atėmimas 3 metams, atliekant ją pataisos namuose.2010-10-15 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 2 mėn.2010-10-29 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 6 mėn., 2013-02-06 paleistas iš Kybartų pataisos namų, atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. B. pagrobė svetimą turtą, įsibraunant į patalpą, o būtent: jis 2014-05-01, apie 15.00 val., vagystės tikslu atėjo į moksleivių poilsio stovyklą „Jaunasis automobilininkas“, esančią Pilymų k., Vievio sen., Elektrėnų sav., priklausančią VŠĮ „Vaikų poilsis“, priėjo prie pastato, rasta plyta išdaužė antrojo aukšto langą, įsibrovė į vidų ir pagrobė UAB „Aginsta“ priklausantį televizorių „Universum“ 214,20 Lt vertės ir priedelį su SCART jungtimi 80,82 Lt vertės, viso pagrobė UAB „Alginsta“ turto už 295,02 Lt. Šiais savo veiksmais N. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Kaltinamasis savo kaltę dėl jam inkriminuotų veiksmų prisipažino visiškai ir parodė, kad kadangi neturėjo valgyti, nutarė ką nors pavogti, parduoti ir nusipirkti maisto. 2014-05-01, apie 15.00 val., atėjo į moksleivių poilsio stovyklą „Jaunasis automobilininkas“, esančią Pylimų k., Vievio sen., Elektrėnų sav., žmonių nebuvo. Priėjo prie vieno iš pastatų, čia rado plytą, pakilo laiptais į antrąjį aukštą, ja išdaužė kambario lango stiklą, įsibrovė į vidų ir pagrobė ten buvusį televizorių su priedėliu ir jungtimi. Pagrobtą turtą pardavė Vievio miesto turgavietėje nepažįstamam asmeniui už 50 litų. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, teismo prašo griežtai nebausti, įsidarbinęs padarytą žalą žada atlyginti.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę ir nustačius, kad šis pripažinimas neprieštarauja bylos įrodymams, bylą nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (LR BPK 273, 291 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo pilno savo kaltės pripažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti įrodymai.

Civilinis ieškovas UAB „Alginsta“ 2014-05-02 pareiškime nurodė, kad 2014-05-01, iš stovyklos „Jaunasis automobilininkas“, Pylimų k., Vievio sen., Elektrėnų sav., kur buvo apsigyvenę įmonės darbuotojai, buvo pagrobtas įmonei priklausantis televizorius „Universum su SCAR jungtimi ir pulteliu – likutinė vertė 214 Lt be PVM(b. l. 22 psl.) ir televizoriaus priedėlis su pulteliu – 80,82 Lt be PVM vertės(b. l. 23).

2014-05-01 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta - moksleivių stovyklos „Jaunasis automobilininkas“, esančios Pylinų k., Vievio sen., Elektrėnų sav., pastatas. Pastatas dviejų aukštų, mūrinis. Pakilus avariniais laiptais matyti išdaužtas dviejų dalių langas. Patalpoje ir balkone ant žemės matomos stiklo šukės. (b. l. 4-11) .

Parodymų patikrinimo vietoje metu kaltinamasis N. B. nurodė įvykdyto nusikaltimo aplinkybes, kurios visiškai sutapo su ikiteisminio tyrimo metu nustatytomis aplinkybėmis. (b. l. 36-39) .

Byloje esantys įrodymai visiškai patvirtina, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamojo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, jos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kaltinamojo asmenybę (BK 54 str.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamajam skiriant bausmę teismas be atsakomybę lengvinančios aplinkybės atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimą. Kaltinamasis teistas, teistumas neišnykęs, administracine tvarka baustas, nedirba. Kaltinamasis yra recidyvistas (BK 27 str. 1 d.), todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė (BK 56 str. 1 d.).

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., kai kaltinamasis prisipažįsta kaltu ir kai baudžiamoji byla išnagrinėjama pagreitinto proceso tvarka ar atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, nuteistajam skiriama bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam 2014-07-25 Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorės J. Okuškienės nutarimu skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Civilinis ieškovas UAB „Alginsta“ pareiškė 295,02 Lt civilinį ieškinį dėl jai padarytos turtinės žalos atlyginimo (b.l. 17). Kaltinamajam visiškai pripažinus civilinį ieškinį, civilinis ieškinys tenkinamas

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273, 291, 297-298, 301, 303 str., 305 str., 307 str. ir 308 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

N. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.ir nuteisti jį 9 mėnesių laisvės atėmimu.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir N. B. paskirti – 6 mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmę atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams ir įpareigoti N. B. neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo

UAB „Alginsta“ civilinį ieškinį tenkinti: priteisti UAB „Alginsta“ iš N. B., 295,02 Lt turtinės žalos atlyginimą.

N. B. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti nepakeistą iki įsiteisės nuosprendis, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.