- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-12-06
- Bylos Nr.
- e2YT-15509-1125/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-44-3-00765-2023-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Skaistė Cinkutė
- Pareiškėjas
- T. U.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Cinkutė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo T. U. patikslintą pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo tikslu priimti palikimą, suinteresuotais asmenimis byloje dalyvauja G. K., valstybės įmonė „Turto bankas“, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, Širvintų rajono savivaldybės administracija ir V. U..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas T. U. kreipėsi į teismą, prašydamas tikslu priimti palikimą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. K. priėmė savo sutuoktinio A. K. palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti; tikslu priimti palikimą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad T. U. po savo tetos V. K. mirties priėmė jos palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti.
2. Pareiškėjas nurodė, jog teta V. K. ir A. K. santuoką registravo (duomenys neskelbtini). Sutuoktiniai gyveno savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini). Butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), butui priklausantį ūkinį pastatą, garažą, 328/1262 dalis žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras sklypo plotas – 0,1262 ha, sutuoktiniai buvo įgiję bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise 2011 m. birželio 8 d. Pareiškėjui yra žinoma, kad sutuoktiniai vaikų neaugino. Pareiškėjas gali numanyti, kad G. K. gali būti A. K. nesantuokinė dukra, kurią galimai užaugino A. K. motina Z. K.. VĮ „Registrų centras“ neturi duomenų apie V. K. vaikus. Pareiškėjui ir jo artimiesiems žinoma, kad G. K. niekada Š. pas K. nesilankė, su jais negyveno ir tėvu (A. K.) nesirūpino, nedalyvavo jokiose šeimos šventėse, taip pat A. K. ir V. K. laidotuvėse, o po jų mirties likusiu turtu irgi nesirūpino.
3. Pareiškėjas taip pat nurodo, jog A. K. mirė (duomenys neskelbtini), o jo palikimo niekas nepriėmė. Po A. K. mirties sutuoktinė V. K. liko gyventi tame pačiame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), naudojosi visais bute buvusiais baldais, namų apyvokos reikmenimis, tame bute liko šeimos bendrai sukauptas turtas, taip pat sutuoktinio A. K. asmeniniai daiktai, dokumentai, santaupos. V. K. mokėjo su buto ir žemės sklypo naudojimu susijusius mokesčius, naudojosi butu, ūkiniu pastatu, garažu ir žemės sklypu. V. K. po A. K. mirties dėl jo palikimo paveldėjimo į notarą nesikreipė, tačiau priėmė mirusiojo sutuoktinio palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti ir disponuoti.
4. Pareiškėjas pažymi, jog jo teta V. K. mirė (duomenys neskelbtini). Mirties vieta – (duomenys neskelbtini). V. K. turi brolį V. U., kuris šiuo metu gyvena Reabilitacijos ir slaugos centre. Kadangi V. K. ir A. K. palikimo niekas nepriėmė, jų turtu po V. K. mirties pradėjo rūpintis ir šiuo metu rūpinasi pareiškėjas T. U. – V. K. vaikaitis. Mirus V. K., pareiškėjas, padedant jo šeimos nariams, rūpinosi tetos laidotuvėmis, taip pat paėmė iš mirusiosios namų smulkius apyvokos daiktus, elektros įrenginius, V. K. ir jos sutuoktinio asmens dokumentus, VĮ „Registrų centras“ dokumentus, patvirtinančius nuosavybės teises. Pareiškėjas taip pat pradėjo rūpintis tetos sodybos saugumu ir priežiūra, maitino bute likusius augintinius, pradėjo tvarkyti namus ir ūkinius pastatus. Padedant šeimos nariams, iš namų ir ūkinių pastatų surinko visas šiukšles ir pasenusį bei nenaudojamą inventorių, taip pat jo iniciatyva K. bute buvo įrengtas naujas elektros skaitliukas, išvalyta buto kanalizacijos sistema, 2020 m. kovo – balandžio mėnesiais pareiškėjas savo lėšomis ir iniciatyva remontavo stogą, kuris tuo metu buvo nesandarus ir dėl to vanduo patekdavo į V. K. ir kaimynystėje esantį butą, pakeitė buto spyną, valė buto langus. Nuo 2020 m. pavasario pareiškėjas vasaros laikotarpiu šienauja žolę prie buto esančiame žemės sklype, jo iniciatyva yra pasodintos ir auginamos gėlės, pareiškėjas su savo šeima nuolatos prižiūri K. kapus.
5. Suinteresuotas asmuo G. K. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Atsiliepimas
6. Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepime į pareiškimą nurodė, jog prašo pareiškėjo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
7. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos atsiliepime į pareiškimą nurodė, jog prašo bylą nagrinėti teisės aktų nustatyta tvarka.
8. Suinteresuotas asmuo Širvintų rajono savivaldybės administracija atsiliepime į pareiškimą nurodė, jog prašo teismo priimti sprendimą šioje byloje savo nuožiūra, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais.
9. Suinteresuotas asmuo V. U. atsiliepime į pareiškimą nurodė, jog sutinka su pareikštu pareiškimu.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
10. Bylos duomenys patvirtina, kad A. K. (miręs (duomenys neskelbtini)) ir V. K. (mirusi (duomenys neskelbtini)) nuo (duomenys neskelbtini) buvo sudarę santuoką. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininke yra įregistruota tik V. K., tačiau turtas yra įgytas santuokos metu (2011 m. birželio 8 d. pirkimo – pardavimo sutartimi), todėl priklausė jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise (pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalį įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė).
11. Palikimas po A. K. mirties atsirado (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Vienas iš būdų palikimui priimti – faktinis paveldimo turto valdymas (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis). Palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti, konstatuojamas tais atvejais, kai įpėdinis pradeda valdyti paveldimą turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius ir pan.). Pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, įpėdinis laikomas priėmusiu visą palikimą.
12. Priimdamas palikimą faktiniu valdymu, įpėdinis savo valią išreiškia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė savo valią tapti palikėjo turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-210/2008). Pareiškėjo pareiškime nurodytais duomenimis, po A. K. mirties jo sutuoktinė V. K. toliau liko gyventi tame pačiame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), šiuo būtu rūpinosi, naudojosi visu bute buvusiu turtu, mokėjo su buto ir žemės sklypo naudojimu susijusius mokesčius. Atsižvelgdamas į byloje esančius duomenis, teismas sprendžia, jog neturi pagrindo netikėti šiais pareiškėjo paaiškinimais.
13. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad po A. K. mirties jo palikimą būtų priėmę ar pretenduotų priimti kiti asmenys, taip pat nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad į palikimą sudarantį turtą kiti asmenys pretenduotų įgyjamosios senaties pagrindu. Nurodytos aplinkybės leidžia spręsti, kad pareiškėjo teta V. K. po sutuoktinio A. K. mirties savo aktyviais veiksmais pradėjo paveldimą turtą valdyti, todėl ji laikoma priėmusia palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, CK 5.50 straipsnio 2 dalis).
14. Palikimas po V. K. mirties atsirado (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjo pareiškime nurodytais duomenimis, po V. K. mirties pareiškėjas pradėjo rūpintis tetos sodybos saugumu ir priežiūra, maitino bute likusius augintinius, remontavo namus ir ūkinius pastatus, nuo 2020 m. pavasario vasaros laikotarpiu pareiškėjas šienauja žolę prie buto esančiame žemės sklype. Atsižvelgdamas į byloje esančius duomenis, teismas sprendžia, jog neturi pagrindo netikėti šiais pareiškėjo paaiškinimais.
15. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad po V. K. mirties jos palikimą būtų priėmę ar pretenduotų priimti kiti asmenys, taip pat nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad į palikimą sudarantį turtą kiti asmenys pretenduotų įgyjamosios senaties pagrindu. Nurodytos aplinkybės leidžia spręsti, kad pareiškėjas T. U. po tetos V. K. mirties savo aktyviais veiksmais pradėjo paveldimą turtą valdyti, todėl jis laikomas priėmusiu palikimą (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, CK 5.50 straipsnio 2 dalis).
16. Nagrinėjamu atveju pareiškėjas neturi galimybės kitokia negu teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktus, kad pareiškėjo teta V. K. po sutuoktinio A. K. mirties priėmė jo palikimą, o pareiškėjas T. U. po tetos V. K. mirties priėmė jos palikimą, todėl šie faktai paveldėjimo tikslais nustatytini teismo tvarka. Remdamasis nurodytais motyvais, teismas sprendžia, kad pareiškimas pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymas pareiškėjui yra reikalingas tam, kad jis galėtų įgyvendinti savo, kaip V. K. įpėdinio, teises ir pareigas (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444-448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiniais veiksmais priėmė jo palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas T. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po tetos V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiniais veiksmais priėmė jos palikimą, faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintys faktai nustatyti siekiant pareiškėjui T. U. įgyvendinti paveldėjimo teisę.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per sprendimą priėmusį teismą.