Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus, susipažinęs su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje

R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirba registruotas užimtumo tarnyboje, teistumas teistas:

1) 1999-03-29 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 1 d. ir skirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) 2001-01-24 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. ir skirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2001-07-25 nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas neatliktai bausmei 1 m. 6 mėn. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2002-09-16 nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54-2 str. lygtinai paleistas 4 mėn. 9 d.;

3) 2003-03-07 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d. ir skirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius 2002-11-07 amnestijos įstatymą skirta sumažinta, galutinė 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

4) 2003-05-26 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d., 178 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 64 str. 1, 3 d. bei subendrinus su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2001-01-24 ir 2003-03-07 nuosprendžiais skirta galutinė 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

5) 2007-01-19 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. ir skirta 20 parų arešto bausmė;

6) 2007-11-09 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 138 str. l d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4 d. skirta 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

7) 2008-01-24 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4, 9 d. bei subendrinus su 2007-11-09 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė. 2008-06-06 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str. paleistas lygtinai 3 mėn. 8 d.;

8) 2010-12-07 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 3 p. ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p. skirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

9) 2010-12-20 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. (2 epiz.), 182 str. 2 d. (2 epiz.) ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. l, 2, 4, 5 d. skirta 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė. 2011-03-23 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu R. A. veika perkvalifikuota iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalies į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, paliekant tą pačią bausmę. 2011-04-05 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinus 2010-12-07 ir 2010-12-20 nuosprendžiais paskirtas bausmes – skirta galutinė 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

10) 2011-05-20 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., 178 str. 2 d. (2 epiz.) ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 2 p. bei subendrinus su 2011-04-05 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi skirta galutinė 4 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

11) 2014-12-16 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1, 3 d. bei subendrinus su 2011-05-20 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalimi, skirta galutinė subendrinta 9 mėn. 10 d. laisvės atėmimo bausmė;

12) 2015-03-04 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p. skirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė;

13) 2016-04-07 Radviliškio rajono apylinkės tesimo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. – 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme, 145 str. 1 d. – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., 641 str. skirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. 2016-06-23 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. padarymą, bausmė sumažinta ir skirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., 641 str. skirta galutinė sumažinta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. 2016-08-11 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi (taisyta 2016-08-23 nutartimi) šiuo nusprendžiu skirta bausmė subendrinta su 2015-03-04 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė,

14) 2019-11-22 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalį, 641 straipsnį, 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

15) 2020-09-07 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str., bausmę subendrinta su 2019-11-22 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 m. 3 mėn.

15) 2021-12-07 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 10 mėn. (dešimčiai mėnesių). Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2020-09-07 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir nubaustas galutine 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2021-12-17 paleistas iš P. P. namų - atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus, atlikus bausmę. Teistumas neišnykęs.

kaltinamas nusikaltimo, numatyto Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje padarymu

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. A. atvirai pagrobė svetimą turtą: 2023-04-23 apie 12.00 val., (duomenys neskelbtini), esančiame daugiabučio namo koridoriuje, atvirai, iš P. B. rankų pagrobė svetimą, A. R. priklausantį turtą: maišelį su jame buvusiomis prekėmis - 4 vnt. 1 ltr. talpos butelių alaus "Dešimt balų", kurio vieno su vienkartine pakuote vertė 1,55 eurų, bendros 6,20 eurų vertės, 1 vnt. tabako "LD" 13,50 eurų vertės ir 100 vnt. cigarečių tūtelių "LD" su filtru 0,89 eurų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. R. 20,59 eurų turtinę žalą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. A. kaltė nusikaltimo padarymu visiškai įrodyta jo paties prisipažinimu, kur jis parodė, kad 2023-04-22 (duomenys neskelbtini). sutiko P. B. su prekių krepšeliu, užėjo į daugiabučio koridorių, kur maišelį iš jo rankų ištraukė ir nuėjo. Suprato, kad asmeniui matant iš jo pagrobia svetimą turtą. Sutinka su arešto bausme (76-79, 90-92 b.l.). Taip pat kaltinamojo kaltė įrodyta liudytojo P. B. parodymais, kur jis parodė tas pačias aplinkybes, papildė, kad nešėsi A. R. prekes maišelyje (52-53 b.l.), nukentėjusiojo A. R. parodymais, kad paprašė P. B. nupirkti prekių, bet jis grįžo sakydamas, kad buvo apvogtas kaltinamojo; vėliau žala kaltinamojo buvo atlyginta. (27-28 b.l.), liudytojo K. parodymais, kad su kaltinamuoju vartojo alkoholį iš maišelio, kurį kaltinamasis gavo iš kažkokio žmogaus gatvėje; nematė, kad maišelis būtų išplėštas, tačiau girdėjo žodžius „kviesiu policiją“ (56-59 b.l.). Vaizdo įrašu įrodyta, kad policijos pareigūnams nukentėjusysis nurodė, kad kaltinamasis jam iš rankų išplėšė maišelį su pirkiniais, išvardija pagrobtus daiktus (60-65 b.l.).

Kaltinamasis tyčia, suprasdamas kad matant liudytojui iš jo rankų pagrobia svetimą turtą, ir taip jį pasisavins, šiuos veiksmus atliko, jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį

Skiriant bausmę R. A. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nusikaltimą, kuris priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jis anksčiau teistas, nusikaltimą padarė neišnykus teistumui, baustas administracine tvarka, tačiau atlygino nusikaltimu padarytą žalą, jam parenkama vidutiniška arešto bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsniu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

prokuroro pareiškimą – užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, tenkinti.

R. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 90 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir R. A. paskirti galutinę 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

R. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Išaiškinti R. A., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, jis turi teisę pateikti prašymą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.