- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-19
- Bylos Nr.
- A2.9.-824-284/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00702-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Pažeidėjas
- D. B.
- Kategorijos
- 2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjusi
D. B., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios UAB (duomenys neskelbtini), neteistos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. B. netinkamai vykdė savo, kaip motinos, pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo mažametį sūnų N. B., gim. 2005-04-07, kuris 2016 m. lapkričio 24 d., apie 14.00 val., (duomenys neskelbtini), tyčia ant žemės pargriovė T. K., gim. 2006-02-12, ir tuo sukėlė jam fizinį skausmą. Motina D. B. neišaiškino tinkamo ir teisėto elgesio taisyklių, netinkamo ir priešingo teisei elgesio pasekmių, kas ir turėjo įtakos mažamečio netinkamam ir priešingam teisei elgesiui, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalį, LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.
Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B. nedalyvaujant, nes jai apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai, nurodant bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau ji į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 1 d.). Byloje yra D. B. prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Šalies argumentai
D. B. savo paaiškinime, duotame surašant jai administracinio teisės pažeidimo protokolą, nurodė, kad padaryto pažeidimo neginčija, dėl jo nuoširdžiai gailisi.
Be D. B. savo kaltės pripažinimo teismo posėdžio metu, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), pareiškimu (3-4 b. l.), mažamečių L. K. (8 b. l.), N. B. (9 b. l.), M. K. (10 b. l.), A. N. (11 b. l.), T. K. (12 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, charakterizuojančia medžiaga (14 b. l.), pažymas apie asmens duomenis (15-17 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (18 b. l.), išrašu iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro (19 b. l.).
D. B. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos kaltę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinas įspėjimas (ATPK 30, 31, 32 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja
nutaria:
D. B. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir ją nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.