Alytaus apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Rimai Šukienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą su suinteresuotaisiais asmenimis A. G., R. G. dėl pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.) srityje.

Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais. A. G. dėl savo sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, jai yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis dėl vidutinio protinio atsilikimo. Darbingumo lygio pažymoje nustatytas 30 procentų darbingumas. Darbingumo lygio priežastis ligos ar būklės atsiradusios nuo vaikystės. A. G. diagnozė yra vidutinis protinis atsilikimas su elgesio sutrikimais. Gretutiniai susirgimai epilepsija, cerebrinis paralyžius. A. G. baigusi 10 klasių pagal adaptuotą programą. Jos kalba neaiški, kontaktas apsunkintas, mažai prasmingas. Atmintis sutrikusi. Emocijos su pykčio proveržiais. Interesai siauri, buitiniai. Pagal savo sveikatos būklę negeba tvarkytis turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Geba pati pavalgyti. Jai diagnozuota nuolat egzistuojanti psichinė liga, todėl, siekiant apsaugoti jos interesus, ji pripažintina neveiksnia pareiškime nurodytose srityse. Ir ribotai veiksnia savitvarkos įgūdžių srityje.

Suinteresuoto asmens A. G. atstovas su pareiškimu sutinka. Sutikimas grindžiamas šiais argumentais. Pareiškėjo, suinteresuoto asmens R. G. paaiškinimai, ekspertizės išvada pakankami spręsti, kad A. G. nesupranta savo veiksmų ir negali jų valdyti, todėl turi būti pripažinta neveiksnia prašomose srityse, nes tik taip bus užtikrintos jos teisės. Ir ribotai veiksnia savitvarkos įgūdžių srityje, nes šioje srityje ji iš dalies negali suprasti savo veiksmų.

Suinteresuotas asmuo R. G. su pareiškimu sutinka. Sutikimas grindžiamas šiais argumentais. Dukra A. G. sunkiai išgyveno po gimdymo. Diagnozė nuo gimimo. Atsilikimas didelis. Kai nueina į mokyklą tai nekalba. Namuose pavyksta susikalbėti. Eina į specialią klasę ir mokosi pagal adaptuotą programą. Mokyklos valgykloje ji maistą pasiima pati. Kompiuteriu žaidžia vaikiškus nesudėtingus žaidimus. Namų aplinkoje jaučiasi gerai, svetimoje aplinkoje būtų sunku. Būna emocijų protrūkių, kai draudžiama ką nors daryti kai ji nori. Parduotuvėje prekes kurių nori ji pasiima pati. Ji yra baigusi 10 klasę pagal adaptuotą programą. Lavinama toliau.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Byloje nustatyta, kad A. G. dėl psichinės ligos vidutinio protinio atsilikimo, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus, negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse. Iš dalies negali suprasti savo veiksmų savitvarkos įgūdžių srityje. Šios išvados grindžiamos šiais įrodymais.

Pareiškimu R. G. kreipėsi į Socialinės paramos skyrių nurodydama, kad A. G. negali pasirūpinti maistu, susitvarkyti buities, susitvarkyti asmeninių higienos poreikių, ji turėtų būti pripažinta neveiksnia visose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse. Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma, socialinės darbuotojos išvada, darbingumo lygio pažyma DL-1 Nr. 3252, UAB ,,Lazdijų sveikatos centras“ medicinos dokumentų išrašas, asmens sveikatos istorija patvirtina, kad A. G. neįgali. Iš Specialiojo nuolatinės slaugos priežiūros (pagalbos) nustatymo pažymos matyti, kad jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Teismo psichiatrijos ekspertizės aktu nustatyta, kad A. G. konstatuojamas lėtinis psichikos sutrikimas, įgimtas intelekto defektas – vidutinis protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus, tai nuolat egzistuojantis, lėtinis psichikos sutrikimas. A. G. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių srityse. A. G. iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės jr jų valdyti asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje. Likusiose asmeninių neturtinių santykių srityse ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti.

Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad A. G. nesuvokia ir adekvačiai nevertina aplinkos, viena negali patenkinti visų savo poreikių, jai būtina pagaminti maistą, nupirkti produktus, rūpintis jos sveikata, vaistų įsigijimu, ji pati negali savarankiškai apsipirkti, pasirenka kai kuriuos maisto produktus pati, būdingas adaptyvaus elgesio sutrikimas komunikuojant, vadovaujasi emocijomis, jai nustatytas psichikos sutrikimas, kuris yra nepertraukiamos eigos, išvada nustatyta, kad ji negali savimi pasirūpinti ir priimti kasdieninių sprendimų asmeninėse turtinėse ir neturtinėse srityse, išskyrus dalinai vieną sritį savitvarkos įgūdžių sritį.

Įvertinus tai, kad A. G. dėl lėtinio psichikos sutrikimo, įgimto intelekto deficito – Vidutinio protinio atsilikimo, negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, ji pripažintina neveiksnia turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse - sveikatos priežiūros; šeimos santykių; būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių ir rinkimų teisinių santykių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.10 straipsnis). Pripažintina ribotai veiksnia savitvarkos įgūdžių srityje, nes ji iš dalies negali suprasti šioje srityje savo veiksmų esmės ir jų valdyti (CK 2.11 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 468 straipsnio 3 dalis, 96 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 268, 282 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Pripažinti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), Lazdijų rajono savivaldybėje, neveiksnia šiose turtinių santykių srityse -asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 4) paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse - sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.), politinių santykių įgyvendinimo srityje.

Pripažinti ribotai veiksnia savitvarkos įgūdžių srityje.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.