- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-10
- Bylos Nr.
- 2A-364-777/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-10-3-00874-2013-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Jolanta Gailevičienė (pirm.), Raimonda Andrulienė, Rimvida Zubernienė
- Atsakovas
- J. G.
- Ieškovas
- I. T.
- Trečiasis asmuo
- P. G.
Pranešėja Jolanta Gailevičienė Civilinė byla Nr. 2A-364-777/2015
2015 m. vasario 10 d.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Jolantos Gailevičienės, teisėjų Raimondos Andrulienės ir Rimvidos Zubernienės, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės J. G. apeliacinius skundus dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2014-10-20 sprendimo ir Palangos miesto apylinkės teismo 2014-10-27 papildomo sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo I. T. ieškinį atsakovei J. G., trečiajam asmeniui P. G. (P. G.) dėl skolos priteisimo ir pagal atsakovės J. G. priešieškinį ieškovui I. T. dėl nuostolių atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas 2013-10-18 kreipėsi į Palangos miesto apylinkės teismą su ieškiniu, juo prašė priteisti iš atsakovės 6 000 Lt, kurios atsakovė nepagrįstai sulaikė ir negrąžino ieškovui vykdant lengvojo automobilio „Audi S4“ (toliau – automobilis) 2013-03-15 pirkimo–pardavimo sutartį (toliau – sutartis), ir turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad su atsakove sudarė sutartį, kuria atsakovė pardavė ieškovui automobilį. Ieškovas už perkamą automobilį sumokėjo dalį kainos – 6 000 Lt. Ieškovas nurodė ir tai, kad atsakovė 2013-07-31 pareiškimu nepagrįstai apkaltino ieškovą vienašaliu sutarties nutraukimu. Atsakovė pati neperdavė ieškovui transporto priemonės, tačiau ją perleido kitam asmeniui. Atsakovė neturi pagrindo praturtėti ieškovo sąskaita. Atsakovė nepagrįstai atsisako grąžinti ieškovui 6 000 Lt.