- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-03-15
- Bylos Nr.
- 2-1261-713/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-19877-2010-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidutė Liubševičiūtė
- Ieškovas
- AB „Kauno energija“
- Atsakovas
- R. B.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, sekretoriaujant Sonatai Skučienei, dalyvaujant ieškovės AB „Kauno energija“ atstovei D. V., atsakovės R. B. globėjui D. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovei R. B. dėl skolos, ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė AB „Kauno energija“ ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės R. B.: 1) 5906,99 Lt skolos už patiektą šilumos energiją; delspinigius – 421,83 Lt, viso – 6346,04 Lt; 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 3) 190,00 Lt žyminio mokesčio ir 5,90 Lt už duomenų gavimą.
Ieškovės atstovė ieškinį palaikė, prašė jį tenkinti.
Atsiliepimas
Atsakovės globėjas D. B. su ieškiniu iš esmės sutiko, tačiau nesutiko su skolos mokėjimu. Paaiškino, kad iš atsakovės dar 2006-10-12 buvo priteista skola už vandenį ir šildymą. Skola buvo mokama visą laiką. Atsakovės atstovo nuomone, pirmiausia turi būti padengti einamieji mokesčiai, o likusieji pinigai turi būti skirti ankstesnei skolai padengti (b.l.54), atsakovė negalinti sumokėti skolos ieškovei, kadangi neturi pinigų.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas dalinai.
Byloje esančia rašytine medžiaga nustatyta, o ir pats atsakovės atstovas D. B. pripažino, kad skola ieškovei už patiektą šilumos energiją laikotarpyje nuo 2006-10-01 iki 2010-08-01 yra 3459,85 Lt, už šilumos energiją karštam vandeniui ruošti nuo 2006-08-01 iki 2010-10-01 ? 2447,14 Lt ir 421,873 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2010-05-01 iki 2010-10-01, viso - 7437,91 Lt. Priskaitymų apmokėjimo žiniaraščiai patvirtina prašomą priteisti skolą (b.l.1 13-18, prijungta Mokesčių paskaičiavimo pažyma).
Atsakovė ir jos atstovas gyvena atsakovei nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini) (b.l.10-11, 12).
Tarp ieškovės ir atsakovės 1994-12-19 buvo sudaryta Atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartis Nr. 019345-1 (b.l. 7-8). Pažeidus sutarties 3.1 p. nuostatą – apmokėti pateiktą sąskaitą Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytais terminais (per 30 dienų) - atsakovui atsiranda pareiga atlyginti ieškovei netinkamu prievolės įvykdymu padarytus nuostolius ir netesybas (delspinigius).
Delspinigių dydis nustatytas LR 1995-01-26 įstatymo Nr. 1-775 "Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims" (1996-08-13 įstatymo Nr. 1-1493 redakcija) 2 str. l d., t.y. už kiekvieną praleistą dieną mokami 0,04 proc. delspinigiai. Šio įstatymo taikymo tvarką nustato LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimas Nr. 124 "Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos" (1996-10-04 nutarimo Nr. 1161 redakcija).
CK 6.55 straipsnio 1 dalimi nustatyta, jog skolininkas, privalantis grąžinti tam pačiam kreditoriui kelias tos pačios rūšies skolas, mokėdamas gali pareikšti, kurią skolą gražina. Tačiau jis neturi teisės be kreditoriaus sutikimo skirti įmokas prievolei, kurios įvykdymo terminas dar nesuėjęs. Šio straipsnio 2 dalis nustato, kad tuo atveju, kai skolininkas nepareiškia, kokiai prievolei įvykdyti skiria įmoką ir nėra kitokio šalių susitarimo, tai laikoma, kad grąžinta skola, kurios gražinimo terminas suėjęs. Byloje nenustatyta, kad atsakovė ir ieškovė buvo sudariusios susitarimą, kuri skola bus grąžinta pirmiausiai, byloje pateikti atsakovės atstovo kvitai (b.l. 34-40) tik patvirtina, jog tokio susitarimo nebuvo, todėl ieškovė nepažeidė CK 6.55 straipsnio nuostatų, mokamas sumas įskaitydama už ankstesnę skolą, kurios vykdymo terminai jau pasibaigę (b.l. 9).
Teismas, įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus, yra tos nuomonės, jog ieškinys iš esmės yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Tačiau teismo nuomone, yra sąžininga nepriteisti iš atsakovės 5% dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, kadangi už termino praleidimą atsiskaityti, priteisus delspinigius, išieškoti palūkanų negalima, nes tai reikštų dvigubos atsakomybės skolininkui taikymą (CK 6.210 str. 1 d., 6.261 str.). Teismui patenkinus reikalavimą dėl delspinigių priteisimo ir netenkinant reikalavimo dėl 5% dydžio metinių palūkanų priteisimo, ieškinys tenkintinas dalinai.
Patenkinus ieškinį dalinai, ieškovei iš atsakovės priteistina: 195,90 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis 223,00 Lt + 5,90 Lt už duomenų gavimą) - CPK 93 str. 1 d.), o valstybei – 9,00 Lt pašto išlaidų, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu ( CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti dalinai.
Priteisti AB „Kauno energija“, į.k. 235014830, buveinė – Raudondvario pl. 84, Kaune, iš R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skolos ? 5906,99 Lt Lt (penkis tūkstančius devynis šimtus šešis šimtus litų ir 99 ct.); delspinigių 421,83 Lt (keturis šimtus dvidešimt vieną litą 83 ct.); 17,22 Lt už sistemų aptarnavimą viso – 6346,04 Lt (šešis tūkstančius tris šimtus keturiasdešimt šešis litus 4ct.), bylinėjimosi išlaidas – 195,90 Lt (vieną šimtą devyniasdešimt penkis litus 90 ct.).
Likusioje dalyje ieškinio netenkinti.
Priteisti valstybei iš R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 9,00 Lt (devynis litus) pašto išlaidų (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į.k. 188659752, sąsk. nr. LT 24 7300 0101 1239 4300 AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.