Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2026-02-27 · Baudžiamoji byla Nr. T-136-666/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-02-27
Bylos Nr.
T-136-666/2026
Teisminio proceso Nr.
1-06-3-00505-2025-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Erikas Jurgutis
Kategorijos
  • 2.1.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Teikimas Nr. T-136-666/2026Teisminis proceso Nr. 1-06-3-00505-2025-9(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.6.2.3.
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. vasario 27 d.Kretinga

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (C. J. I) prašymą dėl pripažintos piniginės sankcijos vykdymo nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymas sustabdyti vykdymo procesą. Prašyme teigiama, kad yra atšaukiamas reikalavimas vykdyti paskirtą piniginę sankciją byloje Nr. E1-135-666/2026.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. sausio 9 d. nutartimi, išnagrinėjus Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (C. J.I) prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje W M. V. L. P. atžvilgiu, teismas pripažino Nyderlandų Karalystės institucijos sprendimu paskirtą ir nesumokėtą 319 Eur piniginę sankciją (baudą) ir nutarė ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365² straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad gavęs Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos pranešimą, kuriuo atšaukiamas reikalavimas vykdyti paskirtą piniginę sankciją, teismas nedelsdamas priima nutartį nutraukti piniginės sankcijos vykdymą.

2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 12 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą priėmusios valstybės kompetentinga institucija nedelsdama informuoja sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingą instituciją apie bet kokį sprendimą ar priemonę, dėl kurios sprendimas tampa nevykdytinu ar atsiimamas iš sprendimą vykdančiosios valstybės dėl bet kurios kitos priežasties. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad sprendimą vykdančioji valstybė nutraukia sprendimo vykdymą, kai tik apie tokį sprendimą ar priemonę ją informuoja sprendimą priėmusios valstybės kompetentinga institucija.

Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ ir Valstybinės mokesčių inspekcijos sistemos duomenimis nustatyta, kad W M. V. L. P. šios nutarties priėmimo dienai dar nėra sumokėjęs paskirtos 319 Eur piniginės sankcijos.

Esant nurodytoms aplinkybėms, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. sausio 9 d. nutartimi pripažintu Nyderlandų kompetentingos institucijos sprendimu, W M. V. L. P. paskirtos ir nesumokėtos 319 Eur piniginės sankcijos (baudos) vykdymas dėl piniginės sankcijos išieškojimo nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365, 365² straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą patenkinti.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. sausio 9 d. nutartimi pripažintu Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos sprendimu, W M. V. L. P. paskirtos 319 Eur (trijų šimtų devyniolikos eurų) piniginės sankcijos (baudos) vykdymą nutraukti.

Apie priimtą sprendimą informuoti Nyderlandų Karalystės kompetentingą instituciją (C. J. Incassobureau), W M. V. L. P., prokurorą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.

Teisėjas Erikas Jurgutis