Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. G. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2020 m. kovo 31 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnyje (4 epizodai), 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte (2 epizodai), 180 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta galutinė subendrinta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. 2021 m. gruodžio 17 d. Alytaus pataisos namų direktoriaus įsakymu Nr. 2-2472, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, nuteistasis M. G. paleistas iš pataisos namų lygtinai, neatlikus 6 mėnesių ir 24 dienų laisvės atėmimo bausmės, taikant jam intensyvią priežiūrą. Lygtinio paleidimo pabaiga 2022 m. rugsėjo 15 d.

2022 m. rugpjūčio 11 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam skirti papildomo pareigą – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nes nuteistasis padarė administracinės teisės pažeidimų, už kuriuos jam buvo paskirtos administracinė nuobaudos.

Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti, siūlė nuteistajam paskirti minimalią įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Nuteistasis sutiko su teikime nurodytomis aplinkybėmis, neprieštaravo papildomos pareigos paskyrimui, prašė skirti minimalią įmoką.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš teismui pateiktos bylos medžiagos nustatyta, kad probacijos laikotarpiu nuteistasis naujų nusikalstamų veikų nepadarė, jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, jis dirba – vykdo individualią veiklą, baigė elgesio pataisos programą „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“, tačiau lygtinio paleidimo laikotarpiu padarė du administracinius nusižengimus, už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos: 1) 2022 m. vasario 13 d. nakties metu garsiai klausėsi muzikos, taip trikdė aplinkinių gyventojų poilsį ir ramybę; 2) 2022 m. liepos 16 d. nakties metu bute garsiai rėkavo ir triukšmavo, taip trikdė kitų asmenų poilsį ir ramybę. Taigi, akivaizdu, kad nuteistajam kyla sunkumų laikantis visuomenėje priimtinų taisyklių bei teisės aktų reikalavimų, taip pat jam nustatytų intensyvios priežiūros bei probacijos sąlygų, nuteistasis net ir būdamas namuose negeba elgtis teisėtai ir per ganėtinai trumpą laikotarpį net du kartus buvo nubaustas administracine tvarka.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad tam, jog tokie poelgiai ateityje nebepasikartotų, siekiant nuteistojo resocializacijos, teigiamų jo elgesio pokyčių, teismo vertinimu, vadovaujantis BK 75 straipsnio 6 dalimi, 71 straipsnio 1, 3 dalimis, nuteistajam tikslinga papildomai paskirti įpareigojimą sumokėti minimalaus (10 MGL) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Manytina, kad tokia papildoma pareiga turės teigiamos įtakos probuojamojo tolesniam elgesiui, padės tinkamai vykdyti probacijos sąlygas lygtinio paleidimo laikotarpiu ir nebedaryti administracinių nusižengimų bei nenusikalsti.

Teismas nuteistajam išaiškina, jog jei jis ir toliau nevykdys/netinkamai vykdys jam paskirtus įpareigojimus, nesilaikys probacijos sąlygų ar darys naujus administracinius nusižengimus, lygtinis paleidimas jam gali būti panaikintas ir jis gali būti pasiunčiamas į pataisos įstaigą atlikti likusios nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 straipsnio 1, 3 dalimis, 75 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti M. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), papildomą pareigą – sumokėti 10 MGL, t. y. 500,00 Eur (penkių šimtų eurų) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, sumokant ją į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (įmonės kodas 188604955) sąskaitą Nr. LT88 4010 0510 0467 0332, esančią „Luminor“ banke, nustatant, kad įmoka turi būti sumokėta iki 2022 m. rugsėjo 13 d.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.