Utenos apylinkės teismo sprendimas

KOPIJA Civilinė byla Nr. e2YT-122-732/2023 Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00749-2022-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.2.3.1; 3.2.4.9.6.2; 3.2.6.1; 3.4.5.5; 3.4.5.10

2023 m. kovo 10 d.

išvadą teikiančios institucijos Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Rasai Karužaitei ir Molėtų rajono savivaldybės administracijos atstovei Virginijai Žalienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. J. S. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys – R. S., A. C., E. S., išvadą teikianti institucija – Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo E. S. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, jog su pareiškimo reikalavimais sutinka. Nurodė, kad R. S. yra senatvės pensininkas, neįgalus, gyvena kartu su sūnumi V. J. S.. R. S. galimybes savarankiškai gyventi bei tvarkytis asmeninius reikalus riboja negalia: jam sutrikusi atmintis, jis sunkiai susivokia laike (negali pasakyti koks mėnuo, koks metų laikas), aplinkoje (bijo išeiti į lauką), nebepažįsta buvusių pažįstamų, draugų, jam sunku bendrauti ir pasirūpinti savimi, priimti kasdienius sprendimus, jis sunkiai, pasiremdama lazdele, vaikšto, nenori bendrauti. Jam nustatytas pirmojo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, taip pat nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis neterminuotam laikotarpiui, nurodyta specialiųjų poreikių lygį įtakojanti diagnozė – (duomenys neskelbtini). Dėl sveikatos būklės R. S. negali savarankiškai rūpintis savimi, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba rūpinantis asmens higiena, apsitarnaujant buityje, tenkinant kasdienius poreikius, rūpinantis sveikatos priežiūra, tvarkant piniginius reikalus. Jam reikia padėti apsirengti, atsikelti iš lovos, nusiprausti, padaryti bei paduoti valgyti, suvartoti gydytojų skirtus vaistus. Didesnę dienos dalį jis praleidžia gulėdamas lovoje, kartkartėmis, padedamas pareiškėjo, išeina pasėdėti balkone, nesidomi aplinka, artimaisiais, socialiniu gyvenimu, neturi jokių interesų, negali atlikti turtinių ar neturtinių sandorių, apsipirkti, sumokėti mokesčių, tvarkyti savo finansų. R. S. naudoja slaugos priemones (duomenys neskelbtini), dėl fizinės negalios naudojasi lazdele. Neįgaliojo aplinka švari, atitinkanti neįgaliojo poreikius. R. S. gauna paskirtą senatvės, valstybinę mokslininkų, valstybinę pirmojo ir antrojo laipsnio našlių ar našlaičių pensijas, priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinę kompensaciją, savo vardu turi nekilnojamojo turto (butą, 5 žemės sklypus). R. S. pastaruosius keletą metų rūpinasi ir jį prižiūri sūnus V. J. S.: padeda užtikrinti būtiniausius kasdienius poreikius (pagamina valgyti, padeda nusiprausti, apsirengti), rūpinasi sveikatos priežiūra, perka maistą, būtinus reikmenis, moka mokesčius ir t. t. Pareiškėjas supranta globėjo bei turto administratoriaus teises ir pareigas, sutinka būti paskirtas tėvo globėju ir turto administratoriumi. Socialinės paramos skyrius pastabų, pranešimų dėl pareiškėjo netinkamo elgesio nėra gavęs. Kiti du R. S. vaikai (dukra A. C. ir sūnus E. S.) sutinka, kad pareiškėjas būtų paskirtas tėvo globėju ir turto administratoriumi. Kitų artimųjų, norinčių ir galinčių tapti R. S. globėju bei turto administratoriumi, nėra.

Teismo posėdžio metu pareiškėjas palaikė pareiškimą. Nurodė, kad sutinka ir nori globoti savo tėvą, kuris yra ligonis, tvarkyti jo finansinius ir asmeninius reikalus, jį slaugyti ir prižiūrėti. Paaiškino, kad tėvas mažai vaikšto, daugiau guli, negali savimi pasirūpinti, jam reikia pagalbos. Tik su pagalba nusiprausia. Su tėvu bendrauti galima, bet jis daug ką užmiršta, kartais nepažįsta žmonių. Kartais būna nelogiškų minčių. Savarankiškai pasigaminti maisto negali, bet paprašo, kai nori valgyti ir pats pavalgo. Paaiškino, kad pats nedirba gal metai, pusantrų. Nedirba, nes reikia prižiūrėti tėvą, negali ilgiau jo palikti vieno.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas prašė tenkinti pareiškimą.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens R. S. atstovas prašė tenkinti pareiškimą. Nurodė, kad iš byloje esančių duomenų visiškai akivaizdu, kad R. S. savarankiškai negali pasirūpinti net pačiais elementariausiais savo poreikiais. Dėl amžiaus jam nėra aktualios kai kurios sritys, t. y. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, darbo ir šeimos santykiai, taip pat gebėjimas būti kito asmens globėju (rūpintoju), bet dėl šių sričių prašė teismo spręsti savo nuožiūra.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. C. su pareiškimu sutiko. Paaiškino, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Atvažiuoja pas tėtį savaitgaliais, padeda nuolat tėvą prižiūrinčiam broliui. Tėvo būklė sunki, nes pats nieko negali padaryti, be pagalbos net neišlipa iš lovos. Labai silpnas fiziškai, yra kelis kartus kritęs. Sunkiai orientuojasi, svetimoj aplinkoj net išsigandęs nejuda. Papasakojo, kad kai pradėjo blogėti tėvo savijauta, iškvietė greitąją pagalbą. Tėvas kategoriškai atsisakė važiuoti į ligoninę, agresyviai elgėsi, tad jį išvežė į psichiatrinę ligoninę. Iš pradžių būklė buvo labai bloga, o paskui atsigavo. Pastoviai turi vartoti vaistus. Pats tėvas vaistų neišgertų, tuo rūpinasi brolis V.. Brolis rūpinasi mokesčiais, perka maistą, vaistus. Tėčio pensijos tam užtenka.

Teismo posėdžio metu Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Rasa Karūžaitė teismui pateiktą išvadą palaikė, su pareiškimu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – ir CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

2022-12-06 – 2022-12-20 teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 75U-A-87/2022 konstatuota, kad R. S. yra nustatomas (duomenys neskelbtini) ir diagnozuojama (duomenys neskelbtini). Dėl šio psichikos sutrikimo jis negali suvokti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose teismo išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Išklausius į teismo posėdį atvykusių dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimus, įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 2 dalimi, įpareigojančia teismą sprendime nurodyti baigtinį sąrašą sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, R. S. pripažintinas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimais, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); bei pripažintinas neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmens higiena); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); kitos neturtinių santykių sritys (asmens dokumentų gavimas, gebėjimas naudotis rinkimų teise, gebėjimas pasirūpinti advokatu).

Teismo sprendimu, kuriuo asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai (CPK 468 straipsnio 4 dalis). Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius išvadoje nurodė, kad pareiškėjas R. S. rūpinasi jau keletą metų, supranta globėjo bei turto administratoriaus teises ir pareigas. Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad pareiškėjo sveikatos būklė leidžia jam būti globėju, jis neteistas, per 5 metus kartą baustas administracine tvarka (priešgaisrinės saugos taisyklių pažeidimas, bauda sumokėta). Pareiškėjas sutinka būti tėvo globėju ir turto administratoriumi, su tuo sutinka ir kiti R. S. vaikai. R. S. gauna pensijas, priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinę kompensaciją, turi nekilnojamojo turto (butą (duomenys neskelbtini), 3 žemės sklypus (duomenys neskelbtini), 2 žemės sklypus (duomenys neskelbtini)), todėl yra pagrindas pareiškėją skirti ir turto administratoriumi. Atsižvelgus į byloje esančių duomenų visumą, R. S. nustatytina globa, jo globėju ir turto administratoriumi skirtinas pareiškėjas.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2022-06-08 sprendimu Nr. (8.4 Mr) ATP-C-2022-01183 pareiškėjui bei 2022-10-26 sprendimu Nr. (8.4 Mr) KOR-C-2022-05680 R. S. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Pagal CPK 468 straipsnio 3 dalį, bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų. Už teismo paskirtas ekspertizes šiose bylose apmokama Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų.

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 464¹, 468, 496, 507-508 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimais, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla);

- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmens higiena);

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);

- šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius);

- kitos neturtinių santykių sritys (asmens dokumentų gavimas, gebėjimas naudotis rinkimų teise, gebėjimas pasirūpinti advokatu).

Nustatyti neveiksniam tam tikrose srityse pripažintam R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Nustatyti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui administravimą.

Paskirti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju bei jo turto administratoriumi V. J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Paskirtam R. S. globėjui ir turto administratoriui V. J. S. išaiškinamos jo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244 straipsniuose: globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje; globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti globėjas privalo gauti išankstinį teismo leidimą; visais atvejais globėjas privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus.

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Teismo sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Įsiteisėjus sprendimui, grąžinti VšĮ Molėtų r. priminės sveikatos priežiūros centrui R. S. asmens sveikatos istoriją Nr. (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.