Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos UAB REIKALAVIMAS.LT prašymą suinteresuotiems asmenims UAB „Argentum lucrum“, D. D. (skolininkė) ir antstolei Ramunei Mikliušienei dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė REIKALAVIMAS.LT kreipėsi į Kėdainių rajono apylinkės teismą su prašymu vykdomojoje byloje Nr. 0064/13/00888/1 išieškotoją UAB „Argentum lucrum“ pakeisti į naująjį išieškotoją UAB REIKALAVIMAS.LT.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Pareiškėjos prašyme nurodytų aplinkybių ir teismo gauto išrašo iš antstolių informacinės sistemos registro (b. l. 14) pagrindu nustatyta, kad antstolė Ramunė Mikliušienė vykdo Kėdainių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-803-938 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės D. D. išieškotojui UAB „Argentum lucrum“ (vykdomosios bylos Nr. 0064/13/00888/1). Iš pareiškėjos pateiktos 2017-03-27 Reikalavimo teisės perleidimo sutarties Nr. 432 kopijos matyti, kad pradinis išieškotojas UAB „Argentum lucrum“ reikalavimo teisę į skolininkės D. D. įsiskolinimą pagal vykdomąjį dokumentą (teismo įsakymą) Nr. L2-803-938 perleido pareiškėjai UAB REIKALAVIMAS.LT (b. l. 3-7). Apie reikalavimo teisės perleidimą skolininkė buvo informuota naujojo kreditoriaus 2017-04-04 pranešimu, išsiųstu paskutiniu žinomu skolininkės gyvenamosios vietos adresu (b. l. 8-12).

Esant tokioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad reikalavimo perleidimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, atitinkamai ir procesinių teisių perėmimui, nesant duomenų, kad 2017-03-27 tarp pradinio kreditoriaus (išieškotojo) UAB „Argentum lucrum“ ir pareiškėjos sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis yra nustatyta tvarka nuginčyta ar panaikinta, kad yra CK 6.102 straipsnyje nustatyti pagrindai, kai draudžiama perleisti reikalavimą, ar kad reikalavimas buvo perleistas pažeidžiant įstatymu nustatytą tvarką (CK 6.101, 6.103 straipsniai), laikytina, kad yra pagrindas vykdomojoje byloje Nr. 0064/13/00888/1 pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-803-938 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės D. D. pradinį išieškotoją UAB „Argentum lucrum“ pakeisti į reikalavimo teisės perėmėją UAB REIKALAVIMAS.LT

Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 48, 290-291, 593, 596 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 0064/13/00888/1, pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-803-938 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pradinį išieškotoją UAB „Argentum lucrum“, j. a. k. 302031531, pakeisti į reikalavimo teisės perėmėją UAB REIKALAVIMAS.LT, j. a. k. 302642184.

Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.