Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2d., bylą J.R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-11-10 apie 18 val. bute, esančiame Žygio g. 32-20, Vilniuje, J. R., bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d., pakartotinai vertėsi prostitucija: elektroniniame portale „www.skelbiu.lt” ir telefonu Nr. 8 608 49 239 ji už 100 Lt atlygį siūlėsi tenkinti lytinę aistrą.

Pažeidėja J. R. paaiškinime kalta prisipažino (b.l. 2).

Policijos pareigūno A. P. tarnybinio pranešimo duomenimis 2014-11-10 internetinėje svetainėje „www.skelbiu.lt“ jis aptiko skelbimą, kur mergina siūlė tenkinti lytinę aistrą už materialinį atlygį. Jis paskambino skelbime nurodytu telefonu. Atsiliepusi pažeidėja pasiūlė atvykti prie savo gyvenamojo namo. Už savo paslaugas paprašė 100 Lt. Apie 18 val. jis atvyko pas pažeidėją, kuri vėl pasisiūlė patenkinti lytinę aitrą už 100 Lt atlygį (b.l. 3).

Motyvuojamoji dalis

Taigi J. R. padaryto pažeidimo faktą patvirtina jos pačios paaiškinimas ir policijos pareigūno tarnybinio paranešimo duomenys.

Iš bylos medžiagos matyti, kad J. R. 2014-03-20, 2014-04-07 buvo bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 1 d., 2014-07-31 – pagal Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d. (b.l. 4-6).

Tokios aplinkybės rodo, kad J. R. pakartotinai vertėsi prostitucija ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d.

Skiriant pažeidėjai administracinę nuobaudą atsižvelgtina į pažeidėjos atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad ji už vertimąsi prostitucija buvo bausta jau 3 kartus ir turi 3 galiojančias nuobaudas už tai, tačiau vėl padarė analogišką teisės pažeidimą. Tai reiškia, kad jai paskirtos administracinės nuobaudos prevencinio poveikio jai nepadarė. Dėl tokių aplinkybių J. R. už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą skirtina administracinio arešto nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas

nutarė

J.R. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d., ir paskirti jai dvidešimties parų arešto nuobaudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.