Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Ingai Kanareikinai, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „“ ieškinį atsakovui R. V. dėl skolos, palūkanų bei teismo išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas 2023-08-28 teismo posėdžio sutiko su skola bei palūkanomis. Prašo padaryti pertrauką, kad galėtų sumokėti skolą, palūkanas bei teismo išlaidas.

Teismas padarė pertrauką iki 2023-08-30 8.40 val.

2023-08-29 teisme gautas ieškovo UAB „“ pranešimas/prašymas, kuriame atsisako nuo ieškinio. Ieškovas patvirtina, kad atsakovas pilnai atsiskaitė su ieškovu, todėl neliko ginčo dalyko. Prašo bylą nutraukti. Ieškovui žinomos atsisakymo nuo ieškinio pasekmės. Prašo prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja

Atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, civilinė byla nutrauktina.

Ieškovas turi teisę padidinti (sumažinti) reikalavimus ar atsisakyti nuo jų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnis). Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas bylą nutraukia, jeigu ieškovas atsisakė ieškinio ir atsisakymą teismas priėmė (CPK 293 straipsnio 4 punktas). Nėra nustatyta jokių aplinkybių, dėl kurių ši ieškovo teisė negalėtų būti realizuota. Kadangi ieškovo teismui pateiktas ieškinio atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, šalių teisių bei interesų nepažeidžia, ieškovui žinomos ieškinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 294 straipsnio 2 dalis), todėl ieškovo ieškinio atsisakymas priimamas ir civilinė byla nutraukiama.

Ieškovui išaiškinama, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 5 dalis). Ieškovas šioje byloje sumokėjo 21 Eur žyminį mokestį. Ieškovui atsisakius ieškinio, jam grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio dalis 15 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsniu, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 4 punktu,

nutaria:

Priimti ieškovo UAB „“ ieškinio atsisakymą ir civilinę bylą Nr. e2-3526-666/2023, nutraukti.

Grąžinti ieškovui UAB „“ 15 Eur žyminio mokesčio. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.