Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi

B. J., a. k. (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka bausto pagal LR ATPK 126 str. 1 d., 2 d. gyvenančio (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-01-01 apie 12 val. (duomenys neskelbtini) B. J., būdamas neblaivus (nustatytas 2,32 prom. girtumas), vairavo automobilį „FORD MONDEO“ v/n (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

B. J. kaltu padaręs pažeidimą prisipažino ir labai nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad vairavo automobilį iš vakaro gėręs degtinės.

Motyvuojamoji dalis

Tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), kuriuo policijos pareigūnas informavo apie 2014-01-01 apie 12 val. (duomenys neskelbtini) sustabdytą automobilį „FORD MONDEO“ v/n (duomenys neskelbtini) kurį vairavo B. J. ir kuriam buvo nustatytas girtumas.

Alkoholio matuoklio šaknelė (b. l. 4) patvirtina, kad B. J. nustatytas 2.32 promilių girtumas.

Asmens duomenų pažyma (b. l. 11-12) ir vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 13) patvirtina, kad B. J. turėjo teisę vairuoti ,,AM“, ,,B“, ,,B1“, ,,BE“ kategorijos transporto priemones, vairuotojo stažas nuo 1968-03-04.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad B. J. vairavo automobilį „FORD MONDEO“ v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus ir kuriam nustatytas 2,32 prom. girtumas. Tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo visiškai prisipažino, labai nuoširdžiai gailėjosi, teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus, kas yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Pažeidėjas anksčiau administracine tvarka baustas administracine tvarka už teisės pažeidimus, paskirtų baudų nesumokėjęs, turi galiojančių nuobaudų. B. J. namuose slaugo neįgalią žmoną, gauna mažas pajamas, materialinė padėtis sunki. Atsižvelgtina ir į tai, kad jis padarė šiurkštų administracinį teisės pažeidimą - automobilį vairavo būdamas neblaivus. Padarytas pažeidimas yra tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiškai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų.

Įvertinus visas šias aplinkybes pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Pažeidėjas prašo paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. LR ATPK 313 str. 4 d. numato, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, todėl atsižvelgiant į šias aplinkybes, skirtina bauda keičiama nemokamais viešaisiais darbais. Pažeidėjas įspėtas dėl pasekmių vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus (LR ATPK 334 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nubausti B. J. pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 700 Eur bauda bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 2 metams.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d. 700 Eur baudą pakeisti 120 valandų nemokamaisiais viešaisiais darbais, įpareigojant pažeidėją B. J. atlikti nemokamus viešuosius darbus iki 2015-08-01.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.